Ухвала суду № 66067048, 13.04.2017, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/1006/17

1-кс/703/223/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2017 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П. за участі секретаря судового засідання Литвин Г.Т., розглянувши в залі суду в м. Сміла клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

встановив:

Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до журналів реєстрації доручень (довіреностей) посвідчених (виданих) Орловецькою сільською радою Городищенського району Черкаської області в 2015-2016 роках та оригіналів доручень (довіреностей) наданих в 2015-2016 роках громадянам: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_19, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, Дудник М.М., ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_37, які знаходяться в Орловецькій сільській раді Городищенського району Черкаської області в кримінальному провадженні №12016250230002554 внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Слідчим Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області відкрите кримінальне провадження №12016250230002554 за фактом того, що в 2014-2015 роках службові особи виконкому Малосмілянської сільської ради Смілянського району шляхом зловживання службовим становищем, шляхом створення штучних перепон та безпідставних відмов погодити умови взаємного користування орендованими ділянками між ФГ «ВАВІАН» та ТОВ «Черкаси Дніпро-Агор» заподіяли ОСОБА_43, який є власником ФГ «ВАВІАН» матеріальної шкоди.

Представник Орловецької сільської ради до суду не з'явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів фіксування не проводилася.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою зазначеною слідчим Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 у клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Оскільки в матеріалах клопотання відсутні докази неможливості слідчим іншим чином отримати вищевказані документи слідчий суддя вважає, що в клопотанні необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 159, 372 КПК України, -

ухвалив:

В клопотанні слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.П.Опалинська