Вирок № 66066839, 20.04.2017, Драбівський районний суд Черкаської області

Справа № 692/244/17

Провадження № 1-кп/692/30/17

20.04.2017

Драбівський районний суд Черкаської області

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року Драбівський районний суд

Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Задорожнього В.П.,

при секретарі Савенко О.В.,

за участю прокурора Семенюти І.С.,

захисника Колісник Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Драбів кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

Хмельницької області Дунаєвецького району с. Велика Кужелева та жителя

АДРЕСА_1,

українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого,

судимого Чорнобаївським районним судом Черкаської області 17.03.2017

року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від

відбуття покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1

рік,-

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,

уродженця Хмельницької області Дунаєвецького району с. Велика Кужелева,

зареєстрованого в АДРЕСА_2, проживає в АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта

базова загальна середня, неодруженого, не працюючого, на утриманні має

двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 16 січня 2017 року, 17 січня 2017 року, 23 січня 2017 року та 24 січня 2017 року близько 20 год. в с. Погреби Драбівського району Черкаської області по вул. Горького за попередньою змовою між собою, діючи умисно, з корисливих мотивів, із неогородженої території недіючої МТФ СТОВ «Зернова компанія «Хорс» із даху сараю № 5 зняли та таємно викрали конструкції з металу чорного кольору вагою по 405 кг кожного разу, загальною вагою 1 620 кг на загальну суму 19440 грн., що належать СТОВ «ЗК Хорс», які переносили у вказані дні до домоволодіння ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 та 27 січня 2017 року близько 10 год. перевозили вказані конструкції для реалізації в смт. Шрамківка Драбівського району Черкаської області і були зупинені працівником охорони СТОВ «ЗК «Хорс».

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вину у інкримінуємому діянні визнали повністю. Підтвердили, що обвинувальний акт відображає правильно всі обставини події, зокрема те, що протягом чотирьох днів у січні в темну пору вони доби ходили на недіючу МТФ, звідки викрадали металеві конструкції, які переносили на огород ОСОБА_3 Їм потрібні були гроші для допомоги племінниці, яка хворіє раком крові, тому конструкції хотіли здати на металобрухт. У вчиненому розкаюються.

Крім повного визнання вини, показань обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_2, їх винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які долучені до кримінального провадження та перевірені в порядку ст.349 КК України.

Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами в судовому засіданні сторонами не оспорювались.

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази в порядку ст.349 КПК України, суд вважає, що вина обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується негативно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно.

Обставиною, яка пом»якшує покарання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_2, суд вважає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_2 суд не вбачає.

Враховуючи наведені обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді позбавлення волі за правилами ч.1 та ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, приєднавши частково до покарання за цим вироком невідбуту частину покарання терміном 2 роки за вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 17.03.2017 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнено від відбуття покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

При цьому суд бере до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_3 має постійне місце проживання, має неповнолітню дитину, дружину ОСОБА_4, яка є вагітною, як особа не представляє собою підвищеної суспільної небезпеки, тому його виправлення можливе без відбування покарання, призначивши йому покарання із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та призначенням іспитового строку.

Враховуючи наведені обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_2 у вигляді позбавлення волі.

При цьому суд бере до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_2 має постійне місце проживання, раніше не засуджувався, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, як особа він не представляє собою підвищеної суспільної небезпеки, тому його виправлення можливе без відбування покарання, призначивши йому покарання із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та призначенням іспитового строку.

Судом на час постановлення вироку не встановлено обставин та ризиків, які були б підставою для обрання запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу.

Речові докази у справі - трактор «Т-40 М», д.н.з. НОМЕР_1 та причіп до нього «2 ПТС-4 М» д.н.з. НОМЕР_2, які передані на зберігання власнику ОСОБА_5 слід передати за належністю - вказаній особі, металеві конструкції загальною вагою 1 620 кг, які передані на зберігання СТОВ «ЗК «Хорс», слід передати за належністю, вказаній особі, ручну ножівку та полотно до неї, які передані на зберігання ОСОБА_3, слід передати за належністю-вказаній особі.

Керуючись ст.ст. 368,374 КПК України, суд -

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання - 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України обвинуваченого ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов»язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з»являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст.70 КПК України, шляхом часткового складання призначених покарань, з урахуванням вироку Чорнобаївського районного суду від 17.03.2017 року, призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_3 остаточно у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України обвинуваченого ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов»язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з»являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання - 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України обвинуваченого ОСОБА_2 звільнити від відбуття покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 обов»язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з»являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міра запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не обиралась.

Речові докази у справі - трактор «Т-40 М», д.н.з. НОМЕР_1 та причіп до нього «2 ПТС-4 М» д.н.з. НОМЕР_2, які передані на зберігання власнику ОСОБА_5, передати за належністю - вказаній особі, металеві конструкції загальною вагою 1 620 кг, які передані на зберігання СТОВ «ЗК «Хорс», передати за належністю - вказаній особі, ручну ножівку та полотно до неї, які передані на зберігання ОСОБА_3, передати за належністю-вказаній особі.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд. Копію вироку негайно вручити прокурору, захиснику, обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_2, направити потерпілій особі - СТОВ ЗК «Хорс».

Головуючий: