АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа № 638/6361/16-ц Головуючий суддя І інстанції Шестак О.І.
Провадження № 22-ц/790/3316/17 Суддя доповідач Коваленко І.П.
Категорія: стягнення аліментів
У Х В А Л А
14 квітня 2017 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 Євгенієвича на рішенняДзержинського районного суду м. Харкова від 16 березня 2017 рокупо справі за позовом ОСОБА_2 Євгенієвича до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Євгенієвича про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дитини,-
в с т а н о в и в :
Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 березня 2017 рокуу задоволені позовів ОСОБА_2 Євгенієвича до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини, та ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Євгенієвича про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дитини - відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір», судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлено у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, тобто апелянтом не сплачено судовий збір.
По вказаній справі судовий збір становить 606 грн. 32 коп.
Виходячи з вищевказаних вимог, апелянту необхідно сплатити судовий збір у сумі 606 грн. 32 коп.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях
Отримувач коштів УДКСУ в Основянському районі м. Харкова
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628
Банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області
Код банку отримувача (МФО) 851011
Рахунок отримувача 31211206780011
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа).
Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.
За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 Євгенієвича на рішенняДзержинського районного суду м. Харкова від 16 березня 2017 рокупо справі за позовом ОСОБА_2 Євгенієвича до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Євгенієвича про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дитини залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків у термін 5 днів з дня отримання копії ухвали та попередити, що у разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 66066771, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 14.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 638/6361/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: