Ухвала суду № 66066761, 20.04.2017, Черкаський районний суд Черкаської області

707/3053/16-к

1-кп/707/84/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2017 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі колегії суддів: головуючої судді Соколишиної Л.Б.

суддів Морозова В.В., Смоляра О.А.

при секретарі Ліпатовій К.Г.

з участю прокурора Штомпеля М.А.

захисника обвинуваченого Цвіркун О.С.

законного представника потерпілої ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Уджари, Азербайджан, а жителя АДРЕСА_1, азербайджанця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, розлученого, раніше судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.389, ч. 2 ст. 156, ч.4 ст. 152, ч. 3 ст. 153 КК України,-

в с т а н о в и в :

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, так як ризики, які слугували підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою не змінилися. Так, обвинувачений вчинив особливо тяжкий злочин, суспільно-корисною працею не займається, сталих соціальних зв'язків не має, що свідчить про можливість переховування від органів слідства та суду, тому просить вирішити питання про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 на 60 діб.

Обвинувачений, його захисник та законний представник потерпілої не заперечують проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи обставини, що вказані в ст.178 КПК України, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим інкримінованих йому злочинів, враховуючи наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснювати дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, зможе продовжувати злочинну діяльність, так як обвинувачується у вчиненні злочинів, які вчинив маючи не зняті та не погашені судимості, один із злочинів є особливо тяжким проти малолітньої особи, не має постійного місця проживання, що може вказувати на зміну місця проживання та уникнення суду, тому суд вважає запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 на даний час доцільним та необхідним. Підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу на більш м'який на даний час немає.

Тому, суд вважає необхідним продовжити дію вказаного запобіжного заходу на 60 днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 177, 178, 199 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_3 на 60 днів по 19 червня 2017 року включно.

Ухвалу направити керівнику Черкаської місцевої прокуратури для контролю та начальнику Черкаського слідчого ізолятора для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Л. Б. Соколишина

Судді В.В. Морозов

О.А. Смоляр