Ухвала суду № 66066491, 19.04.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження №11п/790/480/17 Доповідач: Глінін Б.В.

Категорія: визначення підсудності

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді Глініна Б.В.,

суддів: Плетньова В.В., Гришина П.В.,

при секретарі Григорян І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові подання Красноградського районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 з одного суду до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

До апеляційного суду Харківської області надійшло вказане подання, яке обґрунтоване тим, що відповідно до обвинувального акту із 5 епізодів злочинів, вказаних в обвинувальному акті, тільки один вчинений та території Красноградського району Харківської області, також більшість потерпілих та близько 80 свідків проживає на території Лозівського району Харківської області, в звязку з чим їм значно зручніше прибути саме до Лозівського міськрайонного суду Харківської області ніж до м.Красноград.

Крім того, прокурором заявлено клопотання про визначення запасного судді, який повинен перебувати в залі судового засідання протягом судового розгляду. В штаті Красноградського районного суду Харківської області на даний час перебуває чотири судді: Гусар П.І., Дудченко В.О., Рибальченко І.Г. та Константинов ДС.

Автоматизованою системою документообігу суду, розгляд даної справи визначено колегію суддів у складі головуючого судді Дудченка В.О., суддів Гусара П.І. та Рибальченко І.Г., а суддя Константинов Д.С. як слідчий суддя, розглядав клопотання слідчих щодо надання дозволів на тимчасовий доступ до речей і документів та на проведення обшуків, та вирішував питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 в даному кримінальному провадженні, тобто визначити запасного суддю для розгляду по вище вказаному кримінальному провадженню не можливо.

Заслухавши суддю доповідача, обговоривши доводи подання, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання, виходячи з наступного.

Згідно з абз.2 ч.1 ст.34 КПК, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків. Ця норма містить невичерпний перелік таких випадків.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження у даному випадку вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, за поданням місцевого суду, або за клопотанням сторін

Так, в Красноградському районному суді Харківської області дійсно працює 4 судді, один з яких вже приймав участь в розгляді зазначеного кримінального провадження, що унеможливлює визначення запасного судді.

Крім того, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що більшість свідків та потерпілих мешкають на території Лозівського району Харківської області.

Згідно ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження по даній справі повинно здійснюватися колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 34, 369, 375 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання Красноградського районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.5 ст.185, ст.257, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.5 ст.185, ст.257 КК України, ОСОБА_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.5 ст.185, ст.257 КК України, ОСОБА_4, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.5 ст.185, п.6 п.12 ч.2 ст.115, ст.257, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_5, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ст.257 КК України, ОСОБА_7, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6 п.12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_6, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.187 КК України, з одного суду до іншого суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №626/553/17 щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7. направити на розгляд Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя -

Судді: