Ухвала суду № 66066286, 19.04.2017, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/1756/17

№ провадження 2-аво/646/6/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2017 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Чудновська І.І., за участі секретаря Ротач К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в постанові суду від 24.03.2017 ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Червонозаводського районного суду м. Харковавід 24.03.2017 задоволено позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії та скасовано рішення Управління Пенсійного фонду України у Червонозаводському районі м.Харковавід 28.02.2017 про відмову в перерахунку ОСОБА_1 пенсії за заявою від 27.02.2017, зобовязано Управління Пенсійного фонду України у Червонозаводському районі міста Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Генеральної прокуратури України від 03.08.2017 № 18-115зп, виходячи з розрахунку 90% від суми місячної заробітної плати, з 1 березня 2017,без обмежень її максимального розміру.

Відповідачем надано до суду заву про виправлення описки у зазначеній постанові Червонозаводського районного суду м. Харковавід 24.03.2017, а саме виправлення невірно вказаної дати видачі довідки про заробітну плату № 18-115зп, яка видана Генеральною прокуратурою України, а саме 03.08.2017 року, замість вірної дати 22.02.2017 року.

Судом встановлено, що у резолютивній частині вказаної ухвали ( абзац 4 рядок 5) , а також у мотивувальній частині постанови допущена описка у зазначені дати видачі довідки про заробітну плату за № 18-115зп, яка видана Генеральною прокуратурою України, а саме невірно зазначено дату «03.08.2017 року» , замість вірної дати «22.02.2017 року».

Відповідно до матеріалів справи, довідка № 18-115зп на імя ОСОБА_1 про заробітну плату станом на 03.08.2016 видана Генеральною прокуратурою України саме 22.02.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд має право за власною ініціативою або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне виправити допущену у судовому рішенні описку.

Керуючись ст. 158,165,169 КАС України,-

у х в а л и в:

Виправити описку в постанові Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24 березня 2017 року.

Вважати правильним написання у мотивувальній та резолютивній частині тексту постанови суду дату видачі довідки про заробітну плату станом на 03.08.2016 за № 18-115зп, яка видана Генеральною прокуратурою України «22.02.2017 року» замість невірно зазначеної дати «03.08.2017 року» .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набираєзаконної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.І. Чудновська