Ухвала суду № 66066063, 05.04.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/2615/17 Головуючий 1 інст. Калмикова Л.К.

Справа № 619/4872/13-ц Доповідач - Кісь П.В.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

іменем України

05 квітня 2017 року Апеляційний суд Харківської області у складі:

головуючого, судді - Кіся П.В.,

суддів: - ОСОБА_1,

- ОСОБА_2,

за участю секретаря - Сементвоської О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 27 лютого 2017 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_4 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Дергачівського районного округу ОСОБА_5 про розірвання договору купівлі-продажу ? частини житлового будинку,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 17.02.2015 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 17.03.2015 року, відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_6, про розірвання договору купівлі-продажу ? частини житлового будинку.

10.02.2017 року ОСОБА_7 звернулася до місцевого суду з заявою про перегляд рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 17.02.2015 року за ново виявленими обставинами.

17.02.2015 року Дергачівський районний суд Харківської області постановив ухвалу про задоволення заяви ОСОБА_4, скасування рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 17.02.2015 року і призначення справи до розгляду в судовому засіданні на 09.03.2017 року.

На вказану ухвалу відповідач ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка прийнята до провадження і призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні колегією суддів, визначеною автоматизованою системою документообігу суду 13.03.2017 року у складі суддів Кіся П.В., Кружиліної О.А. і ОСОБА_2

В судовому засіданні суддею Хорошевським О.М. заявлено самовідвід з посиланням на ту обставину, що він у 2015 році брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, що 17 березня 2015 року колегією суддів іншого складу під його головуванням постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги ОСОБА_4 і залишення без змін рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 17.02.2015 року.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши думку осіб, що беруть участь у справі, колегія суддів приходить до висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню, оскільки вказані ним обставини підтверджуються змістом ухвали Апеляційного суду Харківської області від 17.03.2015 року.

Згідно вимог ч.5 ст.21 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанції, у перегляді справи Верховним Судом України, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відвід (самовідвід), згідно ч.3 ст.23 ЦПК України, розглядається до початку зясування обставин справи та перевірки їх доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 23, 24, 25, 304, 317, 319, 324 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Заяву судді Хорошевського О.М. про самовідвід задовольнити.

Справу передати працівникам апарату апеляційного суду для визначення складу суддів у звязку з відведенням від участі у справі судді Хорошевського Олександра Миколайовича.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, касаційному оскарженню, згідно вимог ст.324 ЦПК України, не підлягає.

Головуючий суддя П.В. Кісь

Судді: О.А. Кружиліна

ОСОБА_2