Ухвала суду № 66066055, 19.04.2017, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/174/17

провадження № 2/632/189/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

19 квітня 2017 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участю секретаря Бойченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2017 року на адресу суду надійшла позовна заява позивача, в якій позивач просить поділити спільне майно подружжя, нажите ними під час шлюбу за період з 22.08.2013 року і до 16.09.2016 року, а саме визнати за нею право власності на ? частину квартири №24, що розташована за адресою: Харківська область, м. Первомайський, 3 мікорайон, буд. 33.

Ухвалою судді від 13.02.2017 року вказана позовна заява була залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків. Ухвалу судді від 13.02.2017 року позивач отримав 16.02.2017 року (а.с.10).

23.02.2017 року позивач надав суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, в якій виконав вимоги ухвали судді у повному обсязі. До судді вказана заява надійшла 24.02.2017 року (а.с.13-16).

Ухвалою судді від 24.02.2017 року питання відкриття провадження було залишено відкритим до отримання відповіді від АДБ при ГУ ДМС у Харківській області та на виконання вимог ч.3 ст.122 ЦПК України було направлено запит до адресно-довідкового бюро при ГУ ДМС в Харківській області щодо місця реєстрації відповідача по справі (а.с.17)

09.03.2017 року судом було отримано відповідь від АДБ при ГУ ДМС України в Харківській області щодо відповідач за зареєстрованим у Харківській області не значиться (а.с.20).

Ухвалою судді від 10.03.2017 року провадження по справі було відкрито (а.с.21).

Позивач разом із позовною заявою та в подальшому окремо заяву про розгляд справи за її відсутності відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України не надавала.

У судові засіданні, призначені на 27.03.2017 року (належним чином була повідомлена 15.03.2017 року, а.с.24) та на 19.04.2017 року (належним чином була повідомлена 30.03.2017 року, а.с.29) позивач ОСОБА_1 не з`явилася, причини неявки суд не повідомила.

Відповідач ОСОБА_2 також у судові засідання 27.03.2017 року та 19.04.2017 року не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином (а.с.28), причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що сторони до суду не прибули, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити судове рішення без участі сторін по справі та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.

В даному випадку неявка позивача є головною, оскільки суду невідомо, чи підтримує позивач і надалі свої позовні вимоги та чи не втратив він інтерес до справи у звязку з чим, враховуючи принцип диспозитивності цивільного процесу, подальший розгляд справи без участі позивача суд вважає недоцільним.

Підстав для повернення судового збору суд не вбачає відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», оскільки позовна заява була залишена без розгляду через повторну неявку позивача по справі, від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.1 ст. 207, ч.2 ст.208 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_3