Рішення № 66066022, 18.04.2017, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/3569/16-ц

Провадження № 2/643/363/17

18.04.2017 року Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Мамалуй М.В.,

при секретарі Сиротенко О.Є.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача КП «Харківводоканал» звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідачів на заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

В обґрунтування позову зазначив, що відповідачі зареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 162є, кв. 102, є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, їм відкрито абонентський особовий рахунок №203665.

Відповідачі не сплачують в повному обсязі за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що призвело до утворення заборгованості, яка враховуючи 3% річних та інфляційні витрати, становить суму 14557,89 грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, із підстав вказаних у позові.

У судовому засіданні відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 заперечували проти позову, із підстав викладених у письмових запереченнях. Крім того, пояснили, що ОСОБА_4 в квартирі не мешкає. Подали заяву про застосування строків позовної давності.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання неодноразово повідомлявся, відповідно до положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДСМ, УДМС України: ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 162є, кв. 102 (а.с.20-22).

Згідно із абонентським особовим рахунком №203665 за зазначеною адресою, вбачається, що загальна заборгованість складає 14557,89 грн., з яких: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.2005 по 29.02.2016 - у розмірі 8264,88 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.03.2011 по 29.02.2016 - у розмірі 3605,08 грн.; інфляції 2416,61 грн.; 3% річних від простроченої суми 271,32 грн. (а.с.4-13).

Обов'язок споживачів своєчасно сплачувати за житлово-комунальні послуги, у тому числі і за послуги водопостачання та водовідведення, передбачений ст. 68 ЖК України, ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги".

Відповідно до ст. 526 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином судом встановлено, що відповідачі не в повному розмірі сплачували за надані послуги позивачем, внаслідок чого утворилася заборгованість.

Відповідачі у судовому засіданні подали заяву про застосування строків позовної давності.

Стаття 257 ЦК України визначає, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ст. 261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Відповідно до ст. 267 ЦПК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у межах трирічної позовної давності (а.с.179-188), а саме: за надані послуги: з централізованого водопостачання за період з 01.03.2013 року по 29.02.2016 року заборгованість - 3966,32 грн., 3% річних 172,44 грн.; індекс інфляції 1533,10 грн.; заборгованість за водовідведення - 2561,40 грн.; 3% річних 98,88 грн.; індекс інфляції 883,51 грн., а загалом суму в розмірі 9215,65 грн.

У задоволенні позову в частині стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та за надані послуги з централізованого водовідведення за попередній період суд відмовляє в зв'язку з закінченням строку позовної давності.

Щодо заперечень відповідачів про те, що ОСОБА_4 не мешкає у вищевказаній квартирі, суд розяснює їм право звернутися із позовом про визнання осіб, що не мешкають у житловому приміщенні такими, що втратили право користування ним, а якщо такі особи є власниками, то із позовом про стягнення із них понесених витрат.

Стосовно вимог відповідачів до КП «Харківводоканал», слід вказати, що у порядку визначеному ЦПК України, зустрічний позов ними не поданий, а тому суд розяснює, що вони можуть звернутися із позовом в загальному порядку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, у звязку із тим, що відповідачі звільнені від сплати судового збору, судові витрати належить компенсувати позивачу за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись статями 88, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 за надані послуги: з централізованого водопостачання за період з 01.03.2013 року по 29.02.2016 року заборгованість - 3966,32 грн., 3% річних 172,44 грн.; індекс інфляції 1533,10 грн.; заборгованість за водовідведення - 2561,40 грн.; 3% річних 98,88 грн.; індекс інфляції 883,51 грн., а загалом суму в розмірі 9215,65 грн. (девять тисяч двісті п'ятнадцять гривень 65 копійок).

Витрати по сплаті судового збору в розмірі 868,14 грн. компенсувати Комунальному підприємству «Харківводоканал» за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

В інших вимогах відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова, протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складений 20.04.2017 року власноручно в нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя М.В. Мамалуй