Справа № 644/2159/17
Провадження № 3/644/1074/17
20 квітня 2017 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
по справі про адміністративне правопорушення
20 квітня 2017 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Черняк В.Г.,
розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління Служби безпеки України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, інспектор з режиму секретності Шевченківського відділення поліції Купянського ВП ГУНП в Харківській області, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 працюючи інспектором з режиму секретності Шевченківського відділення поліції Купянського ВП ГУНП в Харківській області, допустила порушення вимог ст. 28 ЗУ «Про державну таємницю», «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2013 року № 939 (далі по тексту Порядок № 939). В ході проведення позапланово перевірки стану охорони державної таємниці в Купянському ВП ГУНП в Харківській області встановлено, що в режимному приміщенні № 28 розміщено підключений до мережі Інтернет ПЕОМ, які некатегоровані у встановленому законодавством порядку. Також встановлено, що у списку відповідальних осіб, який затверджено 09.02.2017 року, проте зразки їх підписів відсутні. Відповідальному за режимне приміщення № 28 ОСОБА_2, на час перевірки не надано допуску до державної таємниці. В особистій справі № 9216001 є список осіб, які мають доступ до справи, до зазначеного списку внесено начальника Шевченківського ВП ОСОБА_2, проте на час перевірки допуск ОСОБА_2 не надано. В спеціальній валізі № 8, відповідальний слідчий СВ Шевченківського ВП ОСОБА_3, зберігається справа № 9216017, однак в зазначеній валізі відсутній внутрішній опис.
Факти допущених порушень підтверджуються:
- протоколом про адміністративне правопорушення;
- витягом з акту перевірки стану охорони державної таємниці;
- витягом з наказу № 505 о/с від 30.11.2016 року;
- зобовязанням громадянина України у звязку з допуском до державної таємниці.
ОСОБА_1 просила розглядати справу без її участі.
За таких обставин виявлених порушень вимог ст. 28 ЗУ «Про державну таємницю», Порядку № 939 в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, а саме невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці.
Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 вважає накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.
Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, 212-2, 276, 283-285 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП тапіддати адміністративному стягненню за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП штрафу на користь держави (одержувач: УДКСУ в Індустріальному районі м. Харкова; код одержувача: 37999701; банк одержувача: ГУДКУ у Харківській області; МФО банку: 851011; розрахунковий рахунок: 31110106700009; код бюджетної класифікації: 21081100) в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (170 гривень).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача 31215256700001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 320 гривень.
Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції, прокурором подання, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.
Суддя: В.Г. Черняк
Судове рішення № 66066021, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 20.04.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 644/2159/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: