ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 643/15381/16-ц
Провадження № 2/643/1884/17
19.04.2017 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Мамалуй М.В.,
за участю секретаря Сиротенко О.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі ТОВ «ОТП Факторинг Україна», Банк) звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач, Позичальник) про стягнення заборгованості.
Свої вимоги обґрунтовують тим, що 23.04.2013 року між ПАТ«ОТП Банк» і ОСОБА_1 укладений кредитний договір № НОМЕР_1, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит у сумі 24935,64 грн. строком на 24 місяці зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % річних. Відповідач зобовязався прийняти, належним чином використати та повернути банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом в поряду та на умовах, що визначені кредитним договором. Згідно з п. 1.4.2 з підпунктами, частини 2 кредитного договору, повернення відповідної частини кредиту та сплати процентів за його користування здійснюється відповідачем щомісяця у розмірі та строки визначені у Графіку платежів.
Крім того, відповідно до ч. 2 п. 2.1 вказаного кредитного договору банк та позичальник підтвердили факт укладення між ними договору про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток (приватних) на підставі правил користування кредитною карткою Master Card Standard, що розміщені на інтернет сайті банку та на умовах викладених в цьому розділі.
22.12.2013 року між ПАТ «ОТБ Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна», було укладено договір факторингу № б/н у відповідності до умов якого ПАТ «ОТБ Банк» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів за кредитним договором №2003562505 від 23.04.2013 року право на одержання яких належить ПАТ «ОТБ Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.
В порушення умов кредитного договору позичальник свої зобов'язання за кредитним договором № НОМЕР_1 від 23.04.2013 року належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 15.11.2016 року має заборгованість у розмірі 27936,89 грн., яка складається із: заборгованість по сплаті кредиту 18410,00; заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом 1,83 грн.; сума комісії 9525,06 грн. Крім того, заборгованості за договором № НОМЕР_1 від 23.04.2013 року (Credit Cards) станом на 15.11.2016 року складає: заборгованість по сплаті кредиту- 6305,28; заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом 0,00 грн.
Представник позивача, що діє на підставі довіреності, у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи через оголошення у пресі відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі ст.224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
23.04.2013 року між ПАТ«ОТП Банк» і ОСОБА_1 укладений кредитний договір № НОМЕР_1, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит у сумі 24935,64 грн. строком на 24 місяці зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % річних. Відповідач зобовязався прийняти, належним чином використати та повернути банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом в поряду та на умовах, що визначені кредитним договором. Повернення відповідної частини кредиту та сплати процентів за його користування здійснюється відповідачем щомісяця у розмірі та строки визначені у Графіку платежів.
Відповідно до ч. 2 п. 2.1 вказаного кредитного договору банк та позичальник підтвердили факт укладення між ними договору про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток (приватних) на підставі правил користування кредитною карткою Master Card Standard, що розміщені на інтернет сайті банку та на умовах викладених в цьому розділі.
Згідно п. 2.2.2. в порядку передбаченому угодою надає позичальнику кредит шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії до карткового рахунку у розмірі, що передбачений угодою, а позичальник приймає кредит і зобовязується повернути суму отриманого кредиту на умовах, в строк та в порядку, що передбачені угодою.
Відповідно до п. 2.9. за користуванням кредитом, в тому числі простроченим овердрафтом, банк нараховує проценти в розмірі, встановленому тарифами банку та на дату укладення угоди розмір процентів становить 2,49 відсотків на місяць по операціям розрахунків карткою за товари та послуги та в мережі інтернет та 3,49 відсотків на місяць по операціям зняття готівки в банкоматах та пунктах видачі готівки . У разі виникненнянеса несанкціонованого овердрафту відсотки нараховуються від суми заборгованості 0,15 відсотків за день.
22.12.2013 року між ПАТ «ОТБ Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір факторингу № б/н у відповідності до умов якого ПАТ «ОТБ Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг» прийняло на себе зобовязання за кредитним договором №2003562505 від 23.04.2013 року.
Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором № НОМЕР_1 від 23.04.2013 року, за позичальником ОСОБА_1 станом на 15.11.2016 року наявна заборгованість за кредитом у розмірі 27936, 89 грн., яка складається із: заборгованість по сплаті кредиту 18410,00; заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом 1,83 грн.; сума комісії 9525, 06 грн.
Крім того за кредитним договором № НОМЕР_1 від 23.04.2013 року (Credit Cards) також наявна заборгованість за позичальником ОСОБА_1, яка згідно з розрахунком заборгованості станом на 15.11.2016 року складає: заборгованість по сплаті кредиту 6305, 28 грн., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом 0,00 гн.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно із статтями 1049, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином, судом встановлено, що внаслідок неналежного виконання відповідачем зобовязань за кредитним договором № НОМЕР_1 від 23.04.2013 року та кредитним договором № НОМЕР_1 від 23.04.2013 року (Credit Cards) виникла заборгованість на загальну суму 34242,17 грн.
Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобовязання клієнта перед фактором. Зобовязання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, повязаних із грошовою вимогою, право якої він відступає - ст. 1077ЦК України.
Так, при укладенні договору факторингу №б/н сторони договору діяли на підставі діючого законодавства та право вимоги стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № НОМЕР_1 від 23.04.2013 року та кредитним договором № НОМЕР_1 від 23.04.2013 року (Credit Cards) має саме ТОВ «ОТП Факторинг Україна».
На підставі вищенаведеного, позовні вимоги підлягають повному задоволенню на підставі доказів, що були надані суду.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача також слід стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору.
Керуючись ст.ст. 208-209, 212-215, 224 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (адреса: 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, ІК 36789421, р/р 26507002333333 у Регіональному відділені АТ «ОТП Банк» у м. Харкові) заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 23.04.2013 року станом на 15.11.2016 року в загальному розмірі 34242,17 грн. (тридцять чотири тисячі двісті сорок дві гривні 17 копійок), яка складається із заборгованості: по сплаті кредиту 18410,00 грн.; по сплаті відсотків за користування кредитом 1,83 грн.; сума комісії 9525,06 грн.; по сплаті кредиту- 6305,28 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378.00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Копію заочного рішення направити за місцем проживання відповідача для відома.
Повний текст рішення надруковано власноручно у нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Головуючий суддя М.В.Мамалуй
Судове рішення № 66066011, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 19.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 643/15381/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: