Ухвала суду № 66065982, 18.04.2017, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Клименко А. М.

Справа № 644/1674/17

Провадження № 2-а/644/103/17

18.04.2017

Справа № 644/1674/17

2-а/644/103/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2017 року.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про визнання протиправними дій та спонукання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі свого представника ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова, в якому просив:

-визнати протиправними дії відповідача щодо не виплати позивачу пенсії за віком на пільгових умовах за списком № 1 у встановленому законом розмірі з 16 квітня 2012 року;

-зобовязати відповідача здійснити запити щодо отримання відсутніх документів, перерахувати розмір пенсії за віком на пільгових умовах за списком № 1 позивачу з дати поновлення виплати 16 квітня 2012 року з урахуванням всього стажу, в тому разі пільгового, зазначених у протоколі про призначення пенсії та в трудовій книжці, наданих представником позивача довідок по заробітній платі, доплати за понаднормативний стаж роботи, надбавки до пенсії як дитині війни, проведенням індексацій та інших підвищень, передбачених чинним пенсійним законодавством.

Ухвалою суду від 20 березня 2017 року позовна заява була залишена без руху, оскільки в порушення вимог ч. 3 ст. 106 КАС України до неї не був доданий документ про сплату судового збору.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений позивачу строк тривалістю у п'ять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Копія ухвали суду була отримана представником позивача 31 березня 2017 року, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням про отримання рекомендованого листа суду з копією зазначеної ухвали суду.

07 квітня 2017 року представником позивача ОСОБА_2 було надано суду кольорову ксерокопію дублікату квитанції № 0.0.738270093.1 від 03 квітня 2017 року про оплату судового збору в розмірі 640 грн., яка не містить відбитку штампу ПАТ «Приватбанк», який би підтверджував здійснення банком зазначеного платежу.

Станом на 18 квітня 2017 року зазначений у вказаному дублікаті квитанції судовий збір в дохід держави не зарахований.

На підставі наведеного суд вважає, що до теперішнього часу позивачем та його представником не надано належних і допустимих доказів оплати позовної заяви судовим збором і, з урахуванням тієї обставини, що протягом часу, який минув з дня отримання представником позивача копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, судовий збір по цій справі в дохід держави зарахований не був, суд дійшов висновку про те, що вимоги суду, викладені в ухвалі від 20 березня 2017 року, позивачем та його представником не виконані, а тому позовна заява підлягає визнанню неподаною і поверненню представнику позивача, яким вона була подана до суду.

Керуючись ч. 3 ст. 106, п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про визнання протиправними дій та спонукання до вчинення дій визнати не поданою і повернути її представнику позивача ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через районний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: