Постанова № 66065973, 20.04.2017, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/2702/17

Провадження № 3-в/643/5/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2017 суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В.,розглянувши заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання розстрочки в оплаті штрафу за постановою судді від 23.03.2017 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1ст.130 КУпАп,-

В С Т А Н О В И В:

27.03.2017 на адресу суду надійшла вказана заява, в якій ОСОБА_1 просить розстрочити оплату штрафу у розмірі 10200 гривень, який на нього накладено в якості адміністративного стягнення постановою судді Московського районного суду м. Харкова від 23.03.2017 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст.130КУпАп.

Суддя, розглянувши заяву правопорушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 3/1473/1/17, приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що постановою судді Московського районного суду м. Харкова від 23.03.2017 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Згідно ст.304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову. Відповідно до ч. 2ст.301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Ст 33 ЗУ "Про виконавче провадження"передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є інвалідом третьої групи, має на своєму утриманні доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є інвалідом дитинства та матір, яка є інвалідом другої групи. Так, враховуючи майновий стан ОСОБА_1суд вважає за можливе задовольнити заяву та розстрочити виконання постанови Московського районного суду м. Харкова від 23.03.2017 на 10 місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.301 ст.304 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Московського районного суду м. Харкова від 23.03.2017 по справі № 643/2702/1/17 стосовно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП в частині накладання на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу 10200 грн. строком на десять місяців, з щомісячним платежем по 1020 гривень, з можливістю дострокового погашення.

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк предявлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу - протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Поліщук