Ухвала суду № 66065520, 18.04.2017, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/517/16-ц

2-п/622/5/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.17 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шабас О.С.

при секретарі Бойко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Харківської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення , -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2017 року заочним рішенням Золочівського районного суду Харківської області, ухваленого у справі за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 20053 грн. 00 коп. на користь АК «Харківобленерго» та 1378,00 грн. судових витрат.

28.02.2017 року до суду подана заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 31.01.2017 року та призначення його до розгляду в загальному порядку. При цьому посилається на те, що судовий розгляд відбувся у його відсутності, у зв'язку з чим він був позбавлений можливості надати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову.

Від представника АК «Харківобленерго» надійшла заява про заперечення проти перегляду заочного рішення та про розгляд зазначеної заяви без його присутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ст.231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що 07.09.2016 року відкрито провадження, справу неодноразово було призначено до розгляду. Про дати судових засідань ОСОБА_1 було повідомлено своєчасно та належним чином, про що свідчать відповідні поштові повідомлення про отримання судових викликів. Крім того, з 07.09.2016 року відповідач мав змогу надати заперечення щодо позовних вимог АК «Харківобленерго» з обгрунтуванням своєї позиції. Також суд зазначає,в судове засідання, призначене повторно на 31.01.2017 року відповідач ОСОБА_1 не з'явився. До суду поверталися поштові повідомлення разом з конвертами в зв'язку із неможливістю вручення судової повістки за закінченням терміну зберігання, в зв'язку з чим було постановлено 31.01.2017 року заочне рішення по справі відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Таким чином, зважаючи на відсутність у ОСОБА_1 поважності причини повторної неявки в судове засідання та доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає заяву про перегляд заочного рішення такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 31.01.2017 року, ухваленого у справі за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя О. С.Шабас