Ухвала суду № 66065299, 13.04.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/5767/17

н/п 1-кс/640/2992/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Божко В.В.,

при секретарі - Недосєкіній В.О.,

за участю прокурора - Твердохліба В.М.,

слідчого - Гребенюка К.О.,

підозрюваного - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

перекладача - ОСОБА_3,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4, по кримінальному провадженню №12017220000000179 від 16.02.2017 року про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в :

12.04.2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4,погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_5, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_1 Севкет Озcан, ІНФОРМАЦІЯ_1 та вилучено у останнього 11.04.2017 при затриманні його у порядку ст. 208 КПК України, а саме на мобільний телефон Iphone 6 plus ІМЕІ: 359243067575566, з сім-карткою Лайф з номером 068-368-66-62 та ноубук HP PAVILION DV9700, серійний номер CNF8134S3G.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що відділом розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями, СУ ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2017 за номером 12017220000000179, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 у лютому 2017 року маючи намір направлений на торгівлю людьми, а також вербування осіб жіночої статі з використанням їх уразливого стану, з метою подальшої сексуальної експлуатації на території ОСОБА_7 вступила у попередню змову у складі групи осіб з громадянами ОСОБА_7 Akagunduz Veysel (Акагундуз Веисел) ІНФОРМАЦІЯ_2 та Sivas Sevket Ozcan (ОСОБА_1 Севкет Озcан) ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідно до розподілених ролей у скоєнні злочину, ОСОБА_6 повинна була підшукати на території України жінок, які через тяжкі особисті обставини можуть дати згоду на заняття проституцією, після чого, співучасники, під час особистих зустрічей з ними, повинні були досягти домовленості про їх переміщення через державний кордон України до ОСОБА_7 для надання сексуальних послуг, або знайти особу яка за грошову винагороду зможе підшукати та надати вищезазначених осіб жіночої статі для подальшої їх експлуатації та території ОСОБА_7, а Акагундуз Веисел та ОСОБА_1 Севкет Озcан згідно своєї ролі повинні були фінансувати вказану діяльність, та надати допомогу з виготовлення жінкам паспортів громадян України для виїзду за кордон, придбання квитків та безпосередньо повинні були керувати діями жінок в сфері проституції на території ОСОБА_7.

Так, ОСОБА_6 у березні 2017 року, за попередньою змовою в групі осіб з Акагундуз Веисел та ОСОБА_1 Севкет Озcан, через особу на імя «Олександра», яка надала добровільну згоду на конфіденційне співробітництво в рамках досудового розслідування, та з якою останні домовились здійснити торгівлю людьми у формі купівлі-продажу людини, підшукали на території м. Харкова ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 для заняття проституцією на території ОСОБА_7, після чого, 02.03.2017 близько 17 години 20 хвилин, знаходячись в приміщенні кафе «Кафе 27», розташованому за адресою: м. Харків, пр. Московський 27, ОСОБА_1 Севкет Озcан разом ОСОБА_6 та особою на імя «Олександра» зустрілися з ОСОБА_8, та використовуючи її уразливий стан, який був зумовлений тяжкими особистими обставинами, які обмежували їх здатність усвідомлювати свої дії, досягли з нею домовленості про переміщення її через державний кордон України до ОСОБА_7 для надання сексуальних послуг, тобто завербували її з метою сексуальної експлуатації по спільному разом Акагундуз Веисел умислу.

Крім того, ОСОБА_6 у лютому 2017 року маючи намір направлений на торгівлю людьми, а також вербування осіб жіночої статі з використанням їх уразливого стану, з метою подальшої сексуальної експлуатації на території ОСОБА_7 вступила у попередню змову у складі групи осіб з громадянами ОСОБА_7 Akagunduz Veysel (Акагундуз Веисел) ІНФОРМАЦІЯ_2 та Sivas Sevket Ozcan (ОСОБА_1 Севкет Озcан) ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідно до розподілених ролей у скоєнні злочину, ОСОБА_6 повинна була підшукати на території України жінок, які через тяжкі особисті обставини можуть дати згоду на заняття проституцією, після чого, співучасники, під час особистих зустрічей з ними, повинні були досягти домовленості про їх переміщення через державний кордон України до ОСОБА_7 для надання сексуальних послуг, або знайти особу яка за грошову винагороду зможе підшукати та надати вищезазначених осіб жіночої статі для подальшої їх експлуатації та території ОСОБА_7, а Акагундуз Веисел та ОСОБА_1 Севкет Озcан згідно своєї ролі повинні були фінансувати вказану діяльність, та надати допомогу з виготовлення жінкам паспортів громадян України для виїзду за кордон, придбання квитків та безпосередньо повинні були керувати діями жінок в сфері проституції на території ОСОБА_7.

Так, ОСОБА_6 у березні 2017 року, діючи повторно за попередньою змовою в групі осіб з Акагундуз Веисел та ОСОБА_1 Севкет Озcан, через особу на імя «Олександра», яка надала добровільну згоду на конфіденційне співробітництво в рамках досудового розслідування, та з якою останні домовились здійснити торгівлю людьми у формі купівлі-продажу людини, підшукали на території м. Харкова ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 для заняття проституцією на території ОСОБА_7, після чого, 09.03.2017 близько 22 години 40 хвилин, знаходячись в приміщенні ресторану «Чача», розташованому за адресою: м. Харків, пр. Московський 43, Акагундуз Веисел разом ОСОБА_6 та особою на імя «Олександра» зустрілися з ОСОБА_9, та використовуючи її уразливий стан, який був зумовлений тяжкими особистими обставинами, які обмежували їх здатність усвідомлювати свої дії, досягли з нею домовленості про переміщення її через державний кордон України до ОСОБА_7 для надання сексуальних послуг, тобто завербували її з метою сексуальної експлуатації по спільному разом ОСОБА_1 Севкет Озcан умислу.

Надалі Акагундуз Веисел разом ОСОБА_6 безпосередньо зустрічалися з ОСОБА_9 з метою надання допомоги з виготовлення останній паспорту громадянина України для виїзду за кордон.

Реалізуючи свій сумісний з Акагундуз Веисел та ОСОБА_1 Севкет Озcан злочинний умисел, згідно розподілених ролей, ОСОБА_6 11.04.2017 о 15 годині 40 хвилин зустрілася з ОСОБА_9 ОСОБА_10 та особою на імя «Олександра» в кафе «Кафе 27», за адресою: м. Харків пр. Московський буд. 27, з метою переправлення ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до ОСОБА_7, де ОСОБА_6 в ході проведення контролю за вчиненням злочину, передала особі на імя «Олександра» грошові кошти за в сумі 400 доларів США з метою виконання раніше обумовленої торгівлі людьми, що саме по собі утворює склад закінченого злочину торгівлі людьми у формі купівлі-продажу людини незалежно від наявності способів (обман, шантаж, використання уразливого стану тощо), після чого ОСОБА_6 о 15 годині 57 хв, була затримана працівниками поліції.

Крім того, ОСОБА_6 у лютому 2017 року маючи намір направлений на вербування жінок, з використанням їх уразливого стану, з метою їх подальшої сексуальної експлуатації на території ОСОБА_7 вступила у попередню змову у складі групи осіб з громадянами ОСОБА_7 Akagunduz Veysel (Акагундуз Веисел) ІНФОРМАЦІЯ_2 та Sivas Sevket Ozcan (ОСОБА_1 Севкет Озcан) ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідно до розподілених ролей у скоєнні злочину, ОСОБА_6 повинна була підшукати на території України жінок, які через тяжкі особисті обставини можуть дати згоду на заняття проституцією, після чого, співучасники, під час особистих зустрічей з ними, повинні були досягти домовленості про їх переміщення через державний кордон України до ОСОБА_7 для надання сексуальних послуг, а Акагундуз Веисел та ОСОБА_1 Севкет Озcан згідно своєї ролі повинні були надати допомогу з виготовлення жінкам паспортів громадян України для виїзду за кордон, оплату квитків та безпосередньо повинені були керувати їх діями на території ОСОБА_7.

Так, ОСОБА_6 у березні 2017 року, діючи повторно за попередньою змовою в групі осіб з Акагундуз Веисел та ОСОБА_1 Севкет Озcан, через особу на імя «Олександра», яка надала добровільну згоду на конфіденційне співробітництво в рамках досудового розслідування, та з якою останні домовились здійснити незаконну угоду щодо особи за грошову винагороду, підшукали на території м. Харкова ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 для заняття проституцією на території ОСОБА_7, після чого, 09.03.2017 близько 23 години 10 хвилин, знаходячись в приміщенні ресторану «Чача», розташованому за адресою: м. Харків, пр. Московський 43, Акагундуз Веисел разом ОСОБА_6 та особою на імя «Олександра» зустрілися з ОСОБА_10, та використовуючи її уразливий стан, який був зумовлений тяжкими особистими обставинами, які обмежували їх здатність усвідомлювати свої дії, досягли з нею домовленості про переміщення її через державний кордон України до ОСОБА_7 для надання сексуальних послуг, тобто завербували її з метою сексуальної експлуатації по спільному разом ОСОБА_1 Севкет Озcан умислу.

Надалі Акагундуз Веисел разом ОСОБА_6 безпосередньо зустрічалися з ОСОБА_10 з метою надання допомоги з виготовлення останній паспорту громадянина України для виїзду за кордон.

Реалізуючи свій сумісний з Акагундуз Веисел та ОСОБА_1 Севкет Озcан злочинний умисел, згідно розподілених ролей, ОСОБА_6 11.04.2017 о 15 годині 40 хвилин зустрілася з ОСОБА_9 ОСОБА_10 та особою на імя «Олександра» в кафе «Кафе 27», за адресою: м. Харків пр. Московський буд. 27, з метою переправлення ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до ОСОБА_7, де ОСОБА_6 в ході проведення контролю за вчиненням злочину, передала особі на імя «Олександра» грошові кошти за в сумі 400 доларів США з метою виконання раніше обумовленої торгівлі людьми, що саме по собі утворює склад закінченого злочину торгівлі людьми у формі купівлі-продажу людини незалежно від наявності способів (обман, шантаж, використання уразливого стану тощо), після чого ОСОБА_6 о 15 годині 57 хв., була затримана працівниками поліції.

11.04.2017 ОСОБА_1 затримано у порядку ст. 208 КПК України та у нього в ході обшуку вилучено мобільний телефон Iphone 6 plus ІМЕІ: 359243067575566, з сім-карткою Лайф з номером 068-368-66-62 та ноубук HP PAVILION DV9700, серійний номер CNF8134S3G.

12.04.2017 ОСОБА_1 вручене повідомлення про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

Вилучені мобільний телефон та ноутбук визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий вважає, що вилучене майно, відповідає вимогам ст.170 КПК України, оскільки вилучені мобільний телефон Iphone 6 plus ІМЕІ: 359243067575566, з сім-карткою Лайф з номером 068-368-66-62 та ноубук HP PAVILION DV9700, серійний номер CNF8134S3G містять в собі інформацію про контакти, телефонні зєднання ОСОБА_1 в період вчинення кримінального правопорушення, у звязку із чим він є доказом кримінального правопорушення, а тому з метою недопущення знищення вилучених речей або їх пошкодження, збереження речових доказів, фактичного позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися майном, належить арештувати майно, тимчасово вилучене у ОСОБА_1

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання, просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

В провадженні слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №12017220000000179 від 16.02.2017 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

11.04.2017 ОСОБА_1 затримано у порядку ст. 208 КПК України та у нього в ході обшуку вилучено мобільний телефон Iphone 6 plus ІМЕІ: 359243067575566, з сім-карткою Лайф з номером 068-368-66-62 та ноубук HP PAVILION DV9700, серійний номер CNF8134S3G.

Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 від 12.04.2017 р., вилучені мобільний телефон та ноутбук визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

12.04.2017 ОСОБА_1 вручене повідомлення про підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149 КК України, тобто вербування особи, вчинене з метою сексуальної експлуатації, з використанням її уразливого стану, за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно, та торгівля людьми, вчинена з метою сексуальної експлуатації, з використанням її уразливого стану, за попередньою змовою групою осіб, вчинена повторно.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Предмети, вилучені за результатом проведення обшуку відповідають критеріям статті 98 КПК України та можуть свідчити про причетність ОСОБА_1 до вербування особи, вчинене з метою сексуальної експлуатації, з використанням її уразливого стану, за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно, а також до торгівлі людьми, вчинена з метою сексуальної експлуатації, з використанням її уразливого стану, за попередньою змовою групою осіб, вчинена повторно.

Зважаючи на викладене, на час досудового розслідування та судового провадження на вказані предмети необхідно накласти арешт з метою збереження речових доказів та недопущення їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі.

Незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема псуванню, зникненню, знищенню, передачі, предметів, які є речовими доказами, тобто зберегли на собі сліди вчинення злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про накладення арешту на вищезазначене майно, оскільки існують правові підстави для арешту майна, наявні достатні докази, що вказують на вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України.

Окрім цього, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та предмети набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, та можуть бути доказами в кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4, по кримінальному провадженню №12017220000000179 від 16.02.2017 року про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_1 Севкет Озcан ІНФОРМАЦІЯ_3 та вилучено у останнього 11.04.2017 при затриманні його у порядку ст. 208 КПК України, а саме на: мобільний телефон Iphone 6 plus ІМЕІ: 359243067575566, з сім-карткою Лайф з номером 068-368-66-62 та ноубук HP PAVILION DV9700, серійний номер CNF8134S3G.

Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, повязаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя - Божко В.В.