Ухвала суду № 66065078, 20.04.2017, Великобурлуцький районний суд Харківської області

20.04.2017

Справа № 616/275/17

Номер провадження № 1-кп/616/68/17

У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

"20" квітня 2017 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області у складі:

головуючого - судді РИКОВА М.І.

за участю секретаря ШЕГДА В.М.

за участю прокурора КАРАЧЕНЦЕВА Д.Ю.

представника потерпілого ОСОБА_1

в присутності обвинувачених ОСОБА_2

ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця республіка Казахстан та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця смт. Великий Бурлук Харківської області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2017 року в провадження Великобурлуцького районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт, затверджений 11 квітня 2017 року прокурором Великобурлуцького відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області Караченцевим Д.Ю., у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України, внесеному в ЄДРДР за № 12017220250000070 від 26 березня 2017 року.

Ухвалою суду від 14 квітня 2017 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не заперечували щодо можливості призначення справи до судового розгляду, обидва обвинувачені заявили про повне визнання обставин, встановлених при досудовому розслідуванні, які викладені в обвинувальному акті, просили не викликати свідків, дали свою згоду на участь у підготовці досудової доповіді органом пробації.

Представник потерпілого ОСОБА_1 також не заперечував проти призначення судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, представника потерпілого, обвинувачених, які підтримали думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, вважаю, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Великобурлуцькому районному суду Харківської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, представник потерпілого, представник відділу з питань пробації.

Всі питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, п.4 ч.1 ст.2 Закону України «Про пробацію»,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця республіка Казахстан, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця смт. Великий Бурлук Харківської області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Великобурлуцького районного суду Харківської області, зал № 1 з обов'язковою участю прокурора на «03» травня 2017 року об "10" год. "00" хв.

Доручити Великобурлуцькому районному сектору з питань пробації Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, відповідно до п.4 ч.1 ст.2 Закону України «Про пробацію», скласти досудову доповідь на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця республіка Казахстан, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця смт. Великий Бурлук Харківської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 та надати її Великобурлуцькому районному суду Харківської області до початку судового розгляду 03 травня 2017 року.

Зобов'язати представника персоналу органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об'єктивних обставин, що унеможливлюють подання вчасно досудової доповіді.

Роз'яснити ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Ця участь полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Міра запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не обиралась.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачених: - ОСОБА_3, який мешкає в АДРЕСА_4 - ОСОБА_2, який мешкає в АДРЕСА_2, представника потерпілого ПП «Джерело» ОСОБА_1, який мешкає по АДРЕСА_3, представника відділу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області: М.І.РИКОВ