У Х В А Л А
Іменем України
справа № 610/2056/16-к провадження 1-кп/610/8/2017
м. Балаклія 20.04.2017 року
Балаклійський районний суд Харківської області -
головуючий: Стригуненко В.М.,
за участі
обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
захисника: Татьянко А.М.,
прокурора: Фурманова Є.В.,
секретаря: Паточка А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
Прокурор заявив клопотання про продовження тримання обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 під вартою з тих підстав, що вони раніше притягувались до кримінальної відповідальності, можуть вчиниті інші злочини, переховуватися від суду, з огляду на тяжкість злочинів та можливого покарання.
Обвинувачені ОСОБА_1 і ОСОБА_2 покладалися на розсуд суду. ОСОБА_3 просив змінити запобіжний захід на домашній арешт. Захисник підтримав думку обвинувачених.
Термін перебування під вартою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 спливає 22.04.2017р.
Судом встановлено, що надані стороною обвинувачення докази доводять обставини, які свідчать про: наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України - обвинувачені можуть здійснити спроби переховуватися від суду; вчинити інше кримінальне правопорушення; і ці ризики не зменшилися.
Переконання про недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам ґрунтується на: тяжкості кримінальних правопорушень і тяжкості покарання, що загрожує у разі визнання обвинувачених винуватими у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вони обвинувачуються, наявності кримінального досвіду, відсутності постійного місця роботи та офіційних джерел отримання прибутку, а для ОСОБА_3 і обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення в період відбування покарання з випробуванням.
На підставі п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави для обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 не визначається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, -
у х в а л и в:
Продовжити обвинуваченим ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 строк тримання під вартою по 16 червня 2017 року включно.
Визначити ОСОБА_3 розмір застави у 25000 гривень.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 з під варти після внесення застави на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області.
У разі внесення застави, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов'язки:
oне відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;
oповідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Виконання даної ухвали в частині контролю за виконанням обвинуваченим ОСОБА_3 покладених на нього обов'язків доручити Балаклійському ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.М. Стригуненко
Судове рішення № 66065037, Балаклійський районний суд Харківської області було прийнято 20.04.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 610/2056/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: