Вирок № 6606485, 28.10.2009, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

УКРАИНА Дело № 1-171 2009 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 октября 2009 г. Первомайский суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Русановой Т.Т.

при секретаре Кузьменко ОСОБА_2

с участием прокурора Ткач В.Г.

защитника ОСОБА_17,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Первомайске дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, украинца, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 , образование ІНФОРМАЦІЯ_3 , женатого, не военнообязанного, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1 , работающего головой Тошковского поселкового Совета, ,

по ст. 368 ч.2 УК Украины,-

у с т а н о в и л:

ОСОБА_1 согласно решению территориальной избирательной комиссии Тошковского поселкового совета, принятому по результатам выборов депутатов местных советов и сельских (поселковых), городских голов, состоявшихся 26.03.06г., был избран головой Тошковского поселкового совета и 11.04.06г. приступил к выполнению обязанностей поселкового головы поселка Тошковка города Первомайска Луганской области.

В соответствии со ст.12 Закона Украины «О местном самоуправлении в Украине» поселковый голова является главным должностным лицом поселка, а согласно ст. 10 закона Украины «О местном самоуправлении в Украине», поселковые советы являются органами местного самоуправления, представляющими соответствующие территориальные громады и осуществляющими от имени территориальных громад и в их интересах функции и полномочия местного самоуправления, определенные Конституцией Украины и законами Украины.

Голова Тошковского поселкового совета ОСОБА_1 , согласно ст.25 Закона Украины «О государственной службе» являясь государственным служащим, относящимся к 4 категории, имеющим 7 ранг, то есть, являясь должностным лицом, занимающим ответственное положение, постоянно осуществляющим функции представителя власти, получил взятку, при следующих обстоятельствах.

Летом 2008 года, более точная дата не установлена, ОСОБА_2 от своего знакомого ОСОБА_3 , узнал, что в поселке Тошковка-1 продается теплотрасса, подлежащая списанию, и что решение в вопросе о приобретении указанной теплотрассы принимает голова Тошковского поселкового совета ОСОБА_1

В середине января 2009 года, более точная дата не установлена, ОСОБА_2 обратился к голове Тошковского поселкового совета ОСОБА_1 , сообщив при этом, что намерен приобрести теплотрассу, расположенную в п. Тошковка-1, на что ОСОБА_1 ответил ОСОБА_2 , что теплотрасса в п. Тошковка-1 действительно продается, по стоимости 53787 грн., после чего, имея умысел на получение взятки в крупном размере, являясь представителем власти, должностным лицом, занимающим ответственное положение, ОСОБА_1 заверил ОСОБА_2 , что для заключения договора купли-продажи данной теплотрассы ОСОБА_2 необходимо его согласие, как головы Тошковского поселкового совета.

По прошествии недели после вышеописанной беседы, ОСОБА_2 снова обратился к ОСОБА_1 , который на просьбу ОСОБА_2 сообщил ему параметры данной теплотрассы, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение взятки в крупном размере, являясь представителем власти, должностным лицом, занимающим ответственное положение, ОСОБА_1 заверил ОСОБА_2 в том, что, поскольку, решение о том, кто станет покупателем данной теплотрассы принимается исключительно ним как головой поселкового совета, и именно его согласие, как головы поселкового совета, обязательно для реализации данной теплотрассы в пользу ОСОБА_2 , ОСОБА_2 помимо оплаты стоимости данной теплотрассы 53787 грн. по счету КП ХЖКП «Прогресс» на балансе которого данная теплотрасса находится, для того чтобы приобрести данную теплотрассу, должен будет заплатить лично ОСОБА_1 15 тыс. долларов США либо 120 тыс. грн.

19.01.09 г. между ОСОБА_2 и ОСОБА_1 снова состоялась беседа, в ходе которой они договорились о том, что в качестве оплаты услуг ОСОБА_1 которые должны будут выразиться в предоставлении возможности приобретения теплотрассы в п. Тошковка-1 ОСОБА_2 , последний, 26.01.09г. передаст ОСОБА_1 взятку, а ОСОБА_1 передаст ОСОБА_2 оформленный в соответствии с действующими нормативами договор купли-продажи теплотрассы, расположенной в п. Тошковка -1 по ул. Мичурина и кв-ле Цуприка по цене 53787 грн., в котором ОСОБА_2 будет обозначен как сторона покупатель.

26.01.09 г., примерно в 8 часов утра, ОСОБА_2 , сознавая противоправность действий ОСОБА_1 , направленных на получение взятки, обратился в Первомайский ГО УМВД Украины в Луганской области с письменным заявлением о таких действиях ОСОБА_1 , в связи с чем, работниками Первомайского ГО УМВД Украины в Луганской области было организовано проведение оперативно-технических мероприятий направленных на фиксацию получения взятки ОСОБА_1

26.01.09г. ОСОБА_2 , в связи с поданным им заявлением, будучи подконтрольным сотрудникам милиции, действуя с целью изобличения ОСОБА_1 в получении взятки, в соответствии с устной договоренностью, заключенной им с ОСОБА_1 , приблизительно в 10 часов 30 минут, в поселке Тошковка, в помещении Тошковского поссовета встретился с ОСОБА_1 , сообщил ему о том, что готов выполнить поставленные ему ОСОБА_1 условия, связанные с продажей в его пользу данной теплотрассы. ОСОБА_1 , являясь представителем власти, должностным лицом, занимающим ответственное положение, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение взятки в крупном размере, совместно с ОСОБА_2 прибыл в контору ХЖКП «Прогресс», где, используя свое должностное положение головы поселкового совета, используя тот факт, что начальник хозрасчетного жилищно-коммунального предприятия «Прогресс» ОСОБА_4 , согласно заключенного с ней 15 мая 2007 года контракту, является подотчетным органу управления имуществом Тошковскому исполкому должностным лицом, фактически при выполнении возложенных на нее функций подотчетна голове Тошковского поссовета, находится в подчинении головы Тошковского поссовета, отдал начальнику ХЖКП «Прогресс» ОСОБА_4 устное указание о составлении и подписании в лице стороны продавца, договора купли-продажи теплотрассы, расположенной в п. Тошковка-1 по ул. Мичурина и кв-лу Цуприка по цене 53787 грн., стороной покупателем в котором обозначить ОСОБА_2 , после чего передать ОСОБА_2 такой договор для подписания и экземпляр такого договора, как подтверждение состоявшейся сделки. ОСОБА_4 , не будучи осведомленной в том, что ОСОБА_1 за заключение такого договора рассчитывает получить от ОСОБА_2 взятку, выполнила указания ОСОБА_1 - составила, подписала в лице стороны продавца договор купли-продажи на реализацию теплотрассы, расположенной в п. Тошковка-1 по ул. Мичурина и кв-лу Цуприка по цене 53787 грн., передала для подписания такой договор ОСОБА_2 , после чего передала ОСОБА_2 экземпляр такого договора, подписанный обеими сторонами. Кроме этого, ОСОБА_4 передала ОСОБА_2 счет ХЖКП «Прогресс» на сумму стоимости данной теплотрассы, подлежащую уплате ОСОБА_2 во исполнение условий данного договора, а именно на сумму 53787 грн.

После получения экземпляра указанного договора купли-продажи, ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_1 вернулись в помещение Тошковского поссовета, расположенное по адресу: поселок Тошковка города Первомайска Луганской области, ул. Ленина 33, где в 12 часов 25 минут, в кабинете головы Тошковского поссовета ОСОБА_1 получил от ОСОБА_2 за предоставленную им ОСОБА_2 , как головой поселкового совета возможность в приобретении теплотрассы расположенной в п. Тошковка-1 по ул. Мичурина и кв-лу Цуприка по цене 53787 грн., взятку в сумме 79500 грн.

Допрошенный в суде подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что в апреле 2006 года его избрали председателем Тошковского поселкового совета. Придя на эту должность, он встретился с оппозицией, которая в течение всего периода времени писала на него, на исполком и совет жалобы. Около 30 жалоб в год поверялось КРУ и контролирующими организациями, не давали спокойно работать. Никаких злоупотреблений за 3 года выявлено не было. Об этом свидетельствуют акты, справки, акты проверок Первомайского и областного КРУ, МВД, прокуратуры. Все проверялось. В феврале 2008 года к нему заехал ОСОБА_5 , фамилии которого он не знал, которому нужна была труба, которая шла к котельной, которая не работала более 20 лет. Уже ставился вопрос и списании этой котельной, т.к. подвал, где находилась котельная, постоянно был затоплен водой, и по всему 34 дому расходилась сырость, а труба была в ветхом состоянии и угрожала жизни. Он посмотрел эту котельную и сказал, когда они ее спишут, он будет этим заниматься, но ему нужна какая-то комната под офис. У них есть ХЖКП «Луч», в этой комнате работает бухгалтер «Луча» и контролер, который принимает плату за воду. Поговорив с ОСОБА_4 , он сказал, что если он берется провести ремонт, то они заключат договор на время, пока он буде заниматься разборкой котельной. В апреле на очередной сессии Совета котельная была списана. Этот ОСОБА_5 так и не появился. Фамилию « ОСОБА_3 » он узнал только в прокуратуре.

У них в поселке по ул. Цуприка 28, 30, 36 около 50% пустующего жилья, пустует кафе, магазины, два клуба. Если бы кто-нибудь пришли и предложили свои услуги, у него не было бы никаких условий, чтобы эти здания сохранить. ОСОБА_4 заключила договор о демонтаже котельной и реализации с какой-то Лисичанской фирмой самостоятельно. Деньги должны были пойти на развитие поселка. У конце мая произошел случай, выдали ордер на квартиру, которую человек своими руками хотел привести в порядок. На него сразу же составили протокол о коррупции, предали в суд. Суд постановил, что нет состава административного правонарушения. Постоянно происходят провокации, то на землю, то на что-то. Возник вопрос по ремонту крыши дома № 34. Дом построен в 60- годы за это время на него ничего не было выделено. Депутаты вышли с таким предложением - котельную списали теплотрассу пустить под реализацию, деньги пустить на ремонт крыши этого дома. Так и записано в решении сессии. Он пригласил специалистов, лазил туда. Где-то в сентябре ОСОБА_3 ему сказал, что больше 14-15 тыс. долларов он за теплотрассу не выручит. И он опять пропал. После 20 декабря житель поселка Тошковка завел к нему в кабинет ОСОБА_2 , он сказал, что он ОСОБА_6 , и ему сказал ОСОБА_5 , что у него есть теплотрасса. Он его направил в ЖЕК. Тот сказал, что придает после праздников. 14 января они получили проект бюджета на 2009 год, где им определена доходная и расходная часть. На 2009 г. не было цифры, которая остается в их распоряжении, им довели бюджет- 20,8 %, что составляло 251277 грн. Для того, чтобы выполнить ст.27, 44 Закона о бюджете на 2009 г. им необходимо 377371 грн. 15 января у него в кабинете разговаривали с главным бухгалтером, обсуждали этот вопрос, где искать 377371 грн., уже пересчитали все и все сократили. Когда появился ОСОБА_2 и стоял у него в приемной, а дверь была открыта, он в разговоре с ОСОБА_7 сказал, а где мы найдем 120 тыс. ОСОБА_2 зашел, как всегда, веселый. Сказал, что он поедет в ЖЕК. 19.01.09 в 12.40 час. он набрал его по телефону и сказал, что им необходимо встретиться, он сказал, что когда они посчитали все расходы, получат 400 тыс., так что 120 тыс. для них не проблема. Не было разговора, что это деньги лично ему. Он еще подумал, что может железобетон подорожал. 25.01.09 в три часа ночи ему позвонил участковый и сказал, что в его родительском доме кто-то проживает. Он приехал туда в 4 утра. Всю ночь не спал. На следующий день в 9.30 приехал ОСОБА_2 , который сказал, что он все вопросы утряс, ему нужен договор. Он с ним поехал в ЖЕК. Пока оформляли документы, он у него спросил, правильно ли они повели расчеты, т.к. ОСОБА_5 таких денег не насчитал. Кроме ОСОБА_3 и ОСОБА_2 не было никого, кто хотел бы купить эту теплотрассу. Приехали в поселок, остановились возле магазина, ОСОБА_2 и водитель постоянно с кем-то разговаривали по телефону. Метров за 150-200 он вышел, пошел в исполком. Только зашел в кабинет, его догнал ОСОБА_2 и сказал, вот - это деньги. Открыл барсетку, достал и дает ему деньги в пачке в банковской упаковке. Сказал - это деньги, что он обещал. Он взял деньги под полу и пошел в бухгалтерию. В бухгалтерии сидели ОСОБА_7 , соц. работник ОСОБА_7 . и кассир ОСОБА_8 . Он переступил порог бухгалтерии и сказал, девчата, сейчас будет приятная работа, на что гл. бух ответила, еще три минуты перерыва, а потом любую работу. Он только хотел сказать, что такою работу можно и ночью делать, его потянули за рукав, он автоматически положил деньги во внутренний карман куртки. Они /работники милиции/ сразу прикрыли дверь, сразу показали удостоверение . Он потерял сознание, повысились давление, стенокардия, как будто это было не с ним. С прокуратуры он попал в реанимацию на 8 дней, два месяца лечился в стационаре.

Допрошенный в суде потерпевший, /после изменения прокурором обвинения свидетель/ ОСОБА_2 ОСОБА_2 в пояснил, что по числам он не помнит, зимой 2008 г. встретил ОСОБА_3 , который сказал, что продается теплотрасса в Тошковке и по всем вопросам надо обращаться к председателю совета. Он приехал к председателю совета. Тот сказал, что теплотрасса продается, окончательная стоимость 53 тыс. грн., но есть маленькое «но», без его ведома ее никто не продаст, никакой ЖЕК. Он уехал, через некоторое время приехал еще раз. Председатель совета говорит, что примерную стоимость он знает, сверху цена 15-16 тис. долларов . Он поехал , сказал, что подумает, еще раз приезжал, просил технические данные по трубе, просчитал все и дал свое согласие на покупку. На время сделки серьезно задумался и решил, что это не правильно, приехал утром и написал заявление в милицию. Потом с органами сначала приехали в поссовет, документы не были готовы, поехали в ЖЕК, не знает, как женщину зовут, ОСОБА_1 в приказанном порядке попросил оформить документы. Документы быстренько оформились, после чего поехали в поссовет. Он ему отдал деньги. ОСОБА_1 спросил у него спросил, это все деньги. Он сказал, хотите - пересчитывайте, хотите не пересчитывайте. Он отправил их себе в карман. Он вышел. Зашла милиция.

Он на тот момент ЧП не был, но вращается среди людей, которые занимаются строительством и с металлолом. На тот момент были с ОСОБА_3 давным-давно знакомы, периодически пресекались. ОСОБА_3 рассказывал, что сам хотел приобрести теплотрассу, что выгодно, можно заработать денег, почему сам ОСОБА_3 ее не приобрел не уточнял. О продаже теплотрассы узнал в декабре 2008 года, после чего приехал в декабре в Тошковку. Под председателем поссовета он имеет в виду ОСОБА_1 . В первый раз беседа шла о продаже теплотрассы. В первый раз разговора об оплате, помимо стоимости теплотрассы, речь не шла, были какие-то намеки, он говорил, что он все вопросы решает, в ЖЕК соваться не надо, там все бывшие «мусора», они «вас обдерут по полной программе и ничего вы не купите». Беседа о технических данных шла уже во второй раз. Окончательная стоимость теплотрассы 53 тыс. грн. «Из заработанных денег пирог режем пополам» это его слова, он говорил, что люди уже приезжали и все просчитывали. Пирог это разница между действительной стоимостью и ценой продажи.

Когда все просчитали, на тот момент опять поднялся курс доллара, 15 тыс. была сумасшедшая сумма. 15 тыс. долларов это та сумма которую ему назвал ОСОБА_1 , когда он приехал во второй раз. 15 тыс долларов это деньги, что бы он ему помог купить эту теплотрассу. Он сказал, что 15 тыс. долларов это много, договорились, что он должен дать ОСОБА_1 80 тыс. грн. Сумму 80 тыс. назвал ОСОБА_1 . Он еще рассчитывал на то, что если он продаст эту теплотрассу и заработает больше денег, то он с ним еще поделится. Ни о какой помощи благотворительного характера поселку Тошковка ОСОБА_1 не говорил. Он у него не спрашивал, является ли он частным предпринимателем, но он говорил, что покупает как физическое лицо.

Когда он пришел в Первомайский горотдел, обратился в дежурку, потом его проводили в кабинет, написал заявление о том, что он хочет приобрести «трубу» за 53 тыс. и с него еще просят 80 тыс. Сначала он думал, что это легальная сделка, а потом понял, что ОСОБА_1 просто хочет получить с него деньги за то, что он председатель совета.

У него при себе, как он думал, было 80 тыс. грн, потом оказалось, что 500 грн., где -то потерялось, было 79 500 грн. Полностью переписывали все банкноты по номерам, понятые были. Кроме того, деньги брызгали еще каким-то распылителем. В милицию он пришел часов в 8 утра.

Перед этим он созвонился с ОСОБА_1 . Когда они приехали в поссовет, документы еще не были готовы. ОСОБА_1 позвал какого- то мужчину, как он понял, юриста. Документы оказались не готовы. Они на его машине поехали в местный ЖЕК. Женщина, какая-то главная в ЖЕКе, ОСОБА_1 ей сказал, почему документы не готовы, что он просил, чтобы были готовы. Женщина у него попросила паспорт и минут за 20 все сделала. По этим бумагам он должен был в течение трех дней перечислить деньги. Экземпляр договора ему отдали.

Заранее было договорено, что после подписания договора он сразу отдает деньги, а когда проплачивает деньги, получает теплотрассу в собственность.

Они вернулись в поссовет, в коридорчике перед кабинетом ОСОБА_1 никого не было, он передал помеченные деньги. ОСОБА_1 проводил его до выхода и вернулся назад.

У него была барсетка с камерой, все, что происходило, записывалось. И рубашка была с камерой.

Когда он приехал в день передачи взятки, ОСОБА_1 написал на бумажке 15000 s/, он написал, «у меня 80 тыс. грн.» ОСОБА_1 эти бумажки порвал и выбросил.

Теплотрассу он не купил, пока шла процедура, деньги арестовали, их возвратили, но пользоваться ими нельзя. Покупать теплотрассу он передумал.

На момент покупки теплотрассы у него в банках счетов не было. Он намеревался оплатить в банк наличными. Он не выяснял, мог ли оплатить наличными. На объект он не выезжал. Техническую документацию на теплотрассу не смотрел, доверял. Знал, что теплотрасса закопана. Фамилии учредителей, юридические адреса предприятий и фирм с которыми работал или намеревался продать назвать отказывается. Он лично ничего не построил, куда и что поставлял отвечать отказывается. Трудовой книжки у него нет, он нигде не работает. У него есть знакомые, которые могут одолжить такую сумму денег, их фамилии он называть отказывается. У него имелся кредит на автомобиль,

Деньги для взятки в банке не получены в кредит. Денег Куевды в этой сумме не было.

Он не ставил вопрос о приобщении к договору технической документации на теплотрассу.

На день передачи денег ОСОБА_1 у него с собой суммы кроме 79 тыс. денег не было. Он был уверен, что у него есть 80 тыс. грн. Куда делось 500 грн. пояснить не может. Понятые были с милицией, и кто там их пересчитывал не знает. До обращения в Первомайский ГО УМВД ни устно, ни письменно никуда не обращался. Как при проведении операции оказались сотрудники Областного УВД - пояснить не моет. В Первомайск приезжал и на своем автомобиле и не на своем. Фамилию, чей был автомобиль не знает, зовут ОСОБА_18. Они с ним вдвоем приехали. Деньги передавал в гривнах. Происхождение денежных средств пояснить не может. Он не помнит, говорил ли ему ОСОБА_3 о том, что требуется благосклонность Тошковского головы.

Деньги 79500 грн. ему вернули в прокуратуре. Он написал заявление. Следователь предупреждала, что данные денежные средств нужно хранить до конца процесса. Он обменял их на доллары. Следователь, наверное, его предупреждала, что он несет уголовную ответственность за сохранность денег как вещественных доказательств, он сознано нарушил этот запрет, потому что он потерял бы уже половину денег.

Потерпевший /свидетель/ ОСОБА_3 ОСОБА_3 в суде пояснил, что теплотрасса была ему интересна в коммерческом плане. Он, общаясь в ОСОБА_1 , спросил, нет ли у него «трубы», так как он строил дачу. ОСОБА_1 сказал, что есть котельная, но оттуда все вытянули до них. Теплотрасса была закопана. Когда он узнал цену 53 тыс. она ему уже стала не нужна. Он сам ходил ее мерил, брал с собой специалиста, который измеряет толщину стенки и вычисляет вес трубы. Они нашли дедушку, которые показал, как и где она проходит. Он спускался в колодец, мерил диаметр, толщину стенки. Там надо было сломать два гаража, поэтому цена его не устраивала. А ОСОБА_2 / нужны были бетонные короба под трубами. ОСОБА_2 бы забрал короба, а он трубу. ОСОБА_2 говорил, что за эту трубу надо отдать какую-то невероятную сумму. ОСОБА_2 были известны его расчеты и сомнения, но его интересовала не труба. Он посмотрел на стыки трубы, и она ему стала неинтересна, она могла пойти только на металлолом.

Свидетель ОСОБА_7 в суде пояснила, что является гл. бухгалтером Тошковского поселкового совета, 26.01.09 она пришла на работу в 7.45, ОСОБА_1 не видела до 12,25 час. Потом она услышала его голос. Он звал ОСОБА_10 , она ответила, что та на перерыве. ОСОБА_1 зашел в кабинет, спросил - ОСОБА_9 на перерыве? Потом сказал, «здравствуйте, я вас полдня не видел». Зашел разговор о кражу в поселке, потом зашел какой-то молодой человек, и ОСОБА_1 вышел. Потом зашел, возможно, этот же молодой человек, сказал, оставайтесь на местах, никуда не выходите. Потом опять зашел этот же молодой человек, сказал, факт взятки зафиксирован, и спрашивал, не давал ли ОСОБА_1 присутствующим сегодня деньги. Все ответили, что не давал. Потом у них просветили руки, а потом этот же молодой человек записывал их показания. В 12.25 в кабинете бухгалтерии была кассир ОСОБА_8 и работник УСТЗН ОСОБА_7 . Она не выходила из кабинета и не знает, кто был в коридоре. О том, что нужно сделать какую-то работу, и что эта работа должна быть приятной, ОСОБА_1 ничего не говорил. Слов о том, что у них перерыв и работать они не будут, они не говорили, они и так работали в обеденный перерыв. С наличными средствами они не работают, наличными выдают зарплату в день получения денег в банке. У них организован благотворительный фонд «Наш дом Тошковка», расчетный счет в казначействе, обслуживаются в Ощадбанке. Желающие пополнить счет берут у них реквизиты, как дальше идет процесс, она не знает. Движение денег по счету они видят по выпискам. О том, что в этот день готовится подписание договора о продаже теплотрассы ей не известно. На все защищенные статьи финансирования хватало, на ремонт дороги, крыш не хватало. Не хватало где-то 130 тыс.

Свидетель ОСОБА_7 ОСОБА_7 в суде пояснила, что 26.01.09 она в период в 12-до 13 час. работала в кабинете вместе с гл. Бух и кассиром ОСОБА_8 . ОСОБА_1 вошел, поздоровался, потом они обсуждали, что у них в поселке в этот день была поимка мошенника, это было ЧП для поселка. Она работала на компьютере и на разговор не отвлекалась. Она обратила внимание, когда зашел человек и сказал оставаться всем на своих местах, после чего она уже бросила компьютер. О чем говорил ОСОБА_1 , не может вспомнить, т.к была занята своей работой. Она работала в обеденный перерыв, т.к. был свободен компьютер. В тот день она его видела в поссовете с утра, т.к. заходила к нему по рабочим вопросам.

Свидетель ОСОБА_11 в суде пояснил, что работает в поссовете разнорабочим. Отношения с ОСОБА_1 нормальные, рабочие. ОСОБА_1 с утра 26.01.09 был на работе. Во время перерыва он был в коридоре, пришел ОСОБА_1 с перерыва, начал открывать приемную и кабинет. Зашел еще какой-то парень, потом вышел парень, за ним ОСОБА_1 , сказал, подожди надо вязь какую-то бумагу, ОСОБА_1 пошел в бухгалтерию, а парень вышел на улицу. ОСОБА_1 видел, что парень вышел. Парень сильно торопился, он не слышал, что он отвечал ОСОБА_1 . Парень пробыл в кабинете у ОСОБА_1 минут пять, не долго. Потом вошли какие-то люди, и пошли в сторону бухгалтерии. После чего он пошел на свое рабочее место, т.к. заканчивался перерыв. В коридоре были какие-то посетители. Когда он понял, что приехала милиция, он ушел.

Свидетель ОСОБА_8 . в суде пояснила, что работает кассиром в Тошковком поссовете. 26.01.09 она была на работе, не видела ОСОБА_1 , но слышала, что он был в своем кабинете, работал. Они из бухгалтерии не выходили. В обеденный перерыв ОСОБА_1 зашел, спросил как дела. Они стали задавать ему вопросы по поводу кражи, там у него на даче была кража, не успели они толком поговорить, как кто-то мельком заглянул и ОСОБА_1 вышел. Через несколько минут зашел молодой человек, представился следователем, стал у них руки проверять, сказал, что какие-то неприятности. В кабинете они находились втроем: она. ОСОБА_7 и ОСОБА_7 . Она, как кассир, не имеет права никаких денег брать, потому что они работают через казначейство, она не имеет права хранить деньги в кассе. ОСОБА_1 стоял посреди кабинета. Где у него были руки, она сказать не может. Ей кажется, что у него в руках ничего не было, иначе она бы заметила.

Свидетель ОСОБА_4 в суде пояснила, что 26.01.2009 г. ОСОБА_2 вместе с ОСОБА_1 подъехали к ней в ЖЕК . В понедельник ей позвонил юрист исполкома и говорил, что к ним едет покупатель для покупки теплотрассы, чтобы она подготовила договор. Она сказала, что может быть покупатель едет со своим договором, т.к.у нее нет договора такой формы. Предложила подъехать в поссовет, т.к у нее нет компьютера, на что получила отказ, сказали, что приедут к ней сами. Это сказал юрист исполкома ОСОБА_12 Она слышала, что ОСОБА_1 стоял рядом. Через некоторое время приехал ОСОБА_1 и покупатель ОСОБА_2 , фамилию она узнала, когда сделала ксерокопию паспорта и кода для заключения договора. У нее не было типового договора. Она сказала, что у нее есть договор наподобие, и если покупателя устраивают, внесут корректировку. Подписали договор, он сказал, чтобы она выписала счет на остаточную стоимость теплотрассы. Бухгалтер выписала счет и отдали в руки ОСОБА_2 , ему отдали второй экземпляр договора, счет отдали в руки. Продажа состоялась бы только в случае проплаты, до проплаты они бы не позволили ему демонтировать теплотрассу. Документы получили, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 , и ушли. Перед этим ее вызвал ОСОБА_1 , сказал, что не хватает денег на ремонт крыши, давай продадим теплотрассу. Она написала такое письмо на сессию , просила сессию разрешить реализовать теплотрассу на ремонт крыши. Это было в сентябре или октябре 2008 года.

Она заключила контракт с Тошковским поссоветом в лице ОСОБА_1 , согласно контракту она должна отчитывать пред сессией один раз в год. Разорвать с ней контракт имел право исполком. В действительности контракт заключала она с ОСОБА_1 , как руководитель с руководителем. Был вынесен вопрос на сессию разорвать с ней контракт, это было 18.07.2008 . Сессия приняла это решение, но прокурор его отменил.

Фактически она своей хозяйственной деятельностью занималась сама. Таких договоров ранее не было. Это было первый раз, когда ОСОБА_1 привел покупателя, она была бы рада продать теплотрассу. КП «Прогресс» был балансодержателем этой теплотрассы, а собственником- Тошковская территориальная громада. Как директор - она должна была искать покупателя и заниматься реализацией. В ноябре-декабре приезжали покупатели, не ОСОБА_2 другие люди, они посмотрели теплотрассу и сказали, что цена их не устраивает. ОСОБА_3 смотреть теплотрассу не приезжал, кто приезжал она сказать не может. Они смотрели техническое состояние теплотрассы, документы, хотя у них кроме остаточной стоимости ничего не было.

В среду, 21 января, ОСОБА_1 пригласил ее в кабинет, она зашла. Он сказал, что нашел покупателя. За покупателя ничего не говорил, она не спрашивала. Он сказал подготовить документацию, сказал, давай на понедельник. Она не готовила договор, думала, приедут, если захотят купить, наберем договор на компьютере. Стоимость теплотрассы по договору это именно остаточная стоимость теплотрассы.

Покупатель сказал, что он хочет купить теплотрассу как физическое лицо. Еще спросил, может ли он оплатить в кассу, она сказала, что только по безналичному расчету. Об оказании благотворительной помощи этот человек ничего не говорил. Деньги от продажи теплотрассы это целевые деньги на ремонт крыши, они остались бы в их предприятии. Без ведома городского головы она не могла бы реализовать теплотрассу. Договор до настоящего времени не исполнен, деньги не поступили. Она предупредила ОСОБА_2 , что при перечислении денег он положит на 10 % больше, хватит ли у него денег. Он сказал, что готов нести расходы. ОСОБА_1 настоял, чтобы договор был готов прямо сейчас, что человек будет ездить из Луганска., это растраты.

Свидетель ОСОБА_13 ОСОБА_2 пояснил в суде, что знал ОСОБА_1 по работе в милиции, в исполкоме. Проходили с ОСОБА_14 возле горотдела, пригласили, сказали, что надо понятым поприсутствовать. Он особо не расспрашивал, согласился. Их завели в кабинет, в кабинете сидел заявитель, разъяснили, что он обратился с заявлением, якобы с него вымогают деньги, он просто не помнит за что. В их присутствии были помечены купюры. Составили протокол. Потом сказали, что поедут в Тошковский исполком, сели в машину их привезли в Тошковский исполком, завели в кабинет, не знает в чей, там была приемная или что-то такое. ОСОБА_1 сидел в кабинете или его пригласили, он точно не помнит. Дальше все снимали на камеру. У ОСОБА_1 лежали деньги во внутреннем кармане пиджака. Достали, у него спрашивали, что это за деньги, подробности разговора он не может вспомнить. При них пересчитывали эти деньги, сумму он не помнит даже примерно. Пачка была в банковской обертке, а вторая так. Включали люминесцентную лампу, поверяли те пометки, которые ставили при них в горотделе. При пересчете одной купюры не хватало. Составляли протокол. Чьи деньги пересчитывались и помечались порошком, он не знает. Номинал этих купюр он тоже не помнит. За совершение каких действий вымогались деньги, он не интересовался.

Свидетель ОСОБА_14 ОСОБА_14 в суде пояснил, что проходил мимо милиции, попросили быть понятым , при них деньги пометили, сумму не помнит, поехали на Тошковку давать взятку. Ему никто ничего не объяснял, куда кто и чего едет. Приехали в горсовет он не знает, что это за строение. Там происходила дача взятки они зашли , точно не помнит, что там было. Взятку дали присутствующему в суде человеку. У него изымали эти деньги из кармана, не помнит из пиджака или рубашки. Он не помнит, за что дали эти деньги.

Из показаний свидетеля ОСОБА_15 следует, что она работает бухгалтером в КП ХЖКП «Прогресс» с 02.07.08г. Директор КП ХЖКП «Прогресс» - ОСОБА_4 ОСОБА_4 . КП ХЖКП «Прогресс» непосредственно подчиняется голове Тошковского поссовета ОСОБА_1 ОСОБА_1 . 26.01.09г. она получила указание от директора КП ХЖКП «Прогресс» ОСОБА_4 , выписать счет по продаже теплотрассы, согласно договора купли продажи №1 от 26.01.09г., т.к. приехал голова Тошковского поссовета ОСОБА_1 ОСОБА_1 с покупателем. Она слышала голос ОСОБА_1 , но так как ОСОБА_1 и покупатель находились в кабинете директора, а она туда не заходила, она их не видела. ОСОБА_4 дала ему договор купли - продажи и копию паспорта гр. ОСОБА_2 ОСОБА_2 , т.е. покупателя. Она выписала счет на имя ОСОБА_2 , на сумму 53 787грн. Счет подписали она и ОСОБА_4 Счет был составлен в двух экземплярах, один передан ОСОБА_2 , второй оставлен в КП ХЖКП «Прогресс». После она узнала от директора КП ХЖКП “Прогресс” ОСОБА_4 , что указание на оформление договора купли продажи теплотрассы дал голова Тошковского поссовета ОСОБА_1 Оплата по этому счету должна была быть произведена через банк по безналичному расчету. Сумму в 53787 грн. принять в кассу она не могла, поскольку в КР «Прогресс» лимит кассы 5000 грн., и разговора о том, что покупатель рассчитается наличными по этому счету, проплатит этот счет через кассу КП «Прогресс» не было. Сама выписка счета рпедпоагает, то что этот счет будет оплачен через банк, и с этой целью в этом счете и указываются банковские реквизиты КП «Прогресс». /л.д. ___125/.

Копией решения Тошковского поселкового совета от 11.04.06г., которым признаны полномочия поселкового головы пос. Тошковка ОСОБА_1 подтверждено, что подсудимый занимал выборную должность, являлся должностным лицом, занимающим ответственное положение. /л.д.95-96/

В соответствии с должностной инструкцией поселкового головы Тошковского поселкового совета, поселковый голова обеспечивает осуществление делегированных полномочий, соблюдение Конституции и Законов Украины, исполнение актов Президента Украины и вышестоящих органов власти, организует роботу поселкового совета и его исполнительного комитета, осуществляет руководство аппаратом совета и его исполнительного комитета, является распорядителем бюджетных и внебюджетных средств, является распорядителем бюджетных и внебюджетных средств, использует их оп назначению определенному советом /л.д. ?/

Решением Тошковского поселкового совета №22/20 от 23.10.08г. было дано согласие на реализацию недействующей теплотрассы расположенной в п. Тошковка-1 по ул. Мичурина и кв-лу Цуприка /л.д. 98/

В соответствии с заявлением ОСОБА_2 на имя начальника Первомайского ГО УМВД Украины в Луганской области ОСОБА_14 голова п. Тошковка ОСОБА_1 вымогает у ОСОБА_2 взятку за содействие в подписании договора на приобретение теплотрассы /л.д. 9 /

В соответствии с протоколом пометки денежных купюр от 26.01.09г., о/у ОГСБЭП Первомайского ГО УМВД Украины в Луганской области майор милиции ОСОБА_15, в присутствии понятых ОСОБА_13 ОСОБА_13 и ОСОБА_14 ОСОБА_14 , 26.01.09г. в период с 9 час.40 мин. по 10 час.30 минут, в помещении Первомайского ГО УМВД пометил отметкой «Контроль УСБЭП УМВД Украины в Луганской области» выполненной люминесцентным красителем и обработал люминесцентным порошком, образцы которого были помещены в отдельный конверт, банкноты номиналом по 500 грн. каждая, на общую сумму 79500 грн., предназначенные для передачи в качестве взятки, и после их пометки и передал их гр. ОСОБА_2 Протокол пометки содержит номера помеченных банкнот. /л.д.12-13/ ;

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 26.01.09г. ,при осмотре места происшествия , 26.01.09г. в период времени с 12.30 час. по 13.50 час. ст. следователь прокуратуры г. Первомайска ОСОБА_16, в помещении по адресу : п. Тошковка, ул. Ленина 33, у председателя Тошковского поссовета ОСОБА_1 изъяла находившиеся у последнего в левом внутреннем кармане куртки, в которую тот был одет, две упаковки банкнот номиналом по 500 грн., общая сумма 79500 грн., содержащие пометки «Контроль УСБЭП УМВД Украины в Луганской области» и обработанные люминесцентным порошком, следы которого имелись также на левом внутреннем кармане куртки ОСОБА_1 и правой руке ОСОБА_1 Номера изъятых банкнот отраженные в данном протоколе аналогичны номерам отраженным в протоколе пометки денежных купюр составленном о/у ОГСБЭП Первомайского ГО УМВД Украины в Луганской области майором милиции ОСОБА_15 26.01.06г. /л.д.4-7/ ;

В соответствии с заключением проведенной по делу экспертизы специальных химических веществ на лицевой и оборотной поверхности изъятых у ОСОБА_1 26.01.09г. и предоставленных в качестве материала, подлежащего исследованию в ходе данной экспертизы, денежных банкнот НБУ номиналом 500 грн. каждая, общая сумма 79500 грн., обнаружены наслоения порошкообразного специального химического вещества имеющего в УФЛ люминесценцию желто-зеленого цвета. На оборотной стороне этих же банкнот, экспертизой установлено наличие не обусловленного банковскими реквизитами штампа выполненного специальным химическим веществом с текстом «Контроль УГСБЭП Украины в Луганской области», имеющим в УФЛ люминесценцию голубого цвета. На поверхности предоставленных на экспертизу двух отрезков ткани со смывами с правой и левой рук ОСОБА_1 экспертизой обнаружены следовые количества порошкообразных специальных химических веществ, имеющих в УФЛ люминесценцию желто-зеленого цвета. Химические вещества люминесцирующие в УФЛ обнаруженные на смывах с рук ОСОБА_1 , поверхности банкнот изъятых у ОСОБА_1 имеют общую родовую принадлежность с порошкообразным химическим веществом предоставленным на экспертизу в качестве образца. Специальные химические вещества которыми на изъятых у ОСОБА_1 ОСОБА_2 банкнотах выполнены штампы «Контроль УГСБЭП УМВД Украины в Луганской области» аналогичны по цвету в люминесценции предоставленных на экспертизу образцах содержащих аналогичные штампы. /л.д_135-138/

В соответствием с заключением технической экспертизы документов, изъятые у ОСОБА_1 в ходе осмотра места происшествия 26.01.09г. проведенного ст.следователем прокуратуры г. Первомайска ОСОБА_16 банкноты НБУ номиналом 500 грн. каждая на общую сумму 79500 грн. изготовлены на оборудовании предприятий осуществляющих выпуск банкнот для национального банка Украины. /л.д._144-146/;

Договором купли-продажи от 26.01.09г. за №1 на реализацию КП «Прогресс» гр. ОСОБА_2 , в качестве лома металла, теплотрассы расположенный в п. Тошковка-1 за 53787 грн. и счетом на указанную сумму подлежащим оплате в соответствии с условиями данного договора подтверждено, что договор, за содействие в заключении которого ОСОБА_1 .получил взятку , фактически был заключен, счет на оплату теплотрассы выписан. /л.д._70-75_/ ;

Копией Устава КП ХЖКП «Прогресс» пгт. Тошковка подтверждено, что КП ХЖКП «Прогресс» непосредственно подчиняется поселковому совету пос. Тошковка его исполкому, а также специальному органу управления отделу коммунального хозяйства исполкома поселкового совета. В своей деятельности КП ХЖКП «Прогресс» руководствуется Конституцией и законодательством Украины, Постановлениями правительства, Решениями и Распоряжениями поселкового совета , исполкома поселкового совета. При этом, Контракт с руководителем КП «Прогресс» ОСОБА_4 , действительно был подписан ОСОБА_1 15.05.2007 года, в нем отражено, что руководитель подотчетен органу управления имуществом в пределах, установленных законодательством, руководитель может быть освобожден от должности, а настоящий контракт расторгнут по предложению органа местного самоуправления до истечения срока его действия. Данными документами подтверждено, что свидетель ОСОБА_4 была зависима по службе от ОСОБА_1 и выполняла его устные указания.

Приведенным выше доказательствам суд считает необходимым дать следующую оценку: показания допрошенных по делу свидетелей , в том числе свидетеля ОСОБА_2 противоречий не содержат . Показания свидетеля ОСОБА_2 подтверждаются письменными доказательствами по делу и протоколами совершения оперативных и следственных действий, которые приведены выше. Показания подсудимого ОСОБА_1 в деталях в ходе досудебного следствия и в суде имеют разночтения, однако, признав вину в совершении преступления в суде ОСОБА_1 , будучи допрошенным в качестве подозреваемого 27.01.2009 года /л.д. 116 117/ также пояснил, что он предполагает, что ОСОБА_2 , передал ему деньги в качестве благодарности за его помощь в заключении сделки. ОСОБА_2 ему говорил, что они получат по 80 000 грн. , но предполагал, что эти деньги ОСОБА_2 ему передаст после реализации теплотрассы. Факт получения денег ни в ходе досудебного следствия, ни в суде ОСОБА_1 ОСОБА_2 не отрицал, он также не отрицал, что сумма взятки составила 79500 грн. Таким образом, суд пришел к выводу, что представленные обвинением доказательства в своей совокупности являются необходимыми и достаточными для вывода о виновности ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 368 ч.2 УК Украины, т.к. в суде установлено, что ОСОБА_1 , будучи должностным лицом, занимающим ответственное положение, действительно получил взятку в крупном размере за выполнение в интересах дающего взятку действий с использованием предоставленной ему власти и служебного положения.

Взятка признана судом полученной в крупном размере, поскольку ее сумма более чем в двести раз превышала установленный в январе 2009 года необлагаемый налогом минимум доходов граждан, который составлял 302 грн. 50 коп. / 302,5 х 200 = 60500 грн./

При решении вопроса о мере наказания, в соответствии со ст.65 УК Украины, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и считает, что цели его исправления и предотвращение совершения новых преступлений могут быть достигнуты при освобождении от наказания с испытанием.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, признание им своей вины. Кроме того, судом признаются смягчающими наказание обстоятельствами, на основании которых суд пришел к выводу о возможности освобождения ОСОБА_1 от наказания с испытанием данные о состоянии его здоровья, наличие у него инвалидности второй группы.

Суд считает нецелесообразным направлять ОСОБА_1 для отбывания наказания в места лишения свободы, так как он совершил преступление впервые, ранее ничем себя не опорочил, является пенсионером, которому более 60 лет, по месту жительства и работы характеризуется исключительно с положительной стороны. По заключению МСЕК от 08.04.2009 года ОСОБА_1 признан инвалидом второй группы бессрочно. Диагноз: ишемическая болезнь сердца, стабильная стенокардия напряжения ф.к.3; диффузный кардиосклероз в сочетании с миокардиодистрофией; гипертоническая болезнь 2 ст., умеренная форма кризовое течение. В этом же заключении указано, что жизнедеятельность ОСОБА_1 резко ограничена /т.2 л.д. 67/. В соответствии с Перечнем заболеваний , которые являются основанием для направления в суды материалов об освобождением осужденных от дальнейшего отбывания наказания (утв. Приказом Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний и Министерства охраны здоровья Украины №3\6 от 18.01.2000 года) п. 8.1.7, ишемическая болезнь сердца является тем заболеванием, при наличии которого лица могут освобождаться из мест лишения свободы.

ОСОБА_1 находился на стационарном лечении, в том числе в реанимационном отделении Первомайской МГБ, как в ходе досудебного следствия, так и в ходе рассмотрения дела в суде. Диагноз МСЕК дополнен: прогрессирующей стенокардией сочетающейся с гипертоническими кризами. /л.д. / В соответствии со справкой Первомайской МГБ /л.д.152 т.1/ ОСОБА_1 состоит на диспансерном учете, страдает хроническим бронхитом, сахарным диабетом второго типа легкой формы, ожирением третей степени экзогенножирового генеза. Хроническими заболеваниями сердечно сосудистой системы страдает также ОСОБА_16 , 1950 года рождения, с которой подсудимый состоит в зарегистрированном браке.

Суд пришел к выводу, что нахождение ОСОБА_1 в местах лишения свободы будет угрожать его жизни и, с учетом личности подсудимого, не будет соответствовать тяжести преступления, которое правоохранительными органами пресечено и не повлекло за собой тяжких последствий.

Поскольку, ОСОБА_1 назначается наказание с применением ст. 75 УК Украины, дополнительная мера наказания в виде конфискации имущества судом не применяется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки составляют 1032 грн. 36 коп. на проведение технической экспертизы документов и специальной экспертизы химических веществ. Судебные издержки подлежат возмещению за счет виновного.

Магнитные видеоносители информации «BASF» инд. №19-08 и «EMTEC»EQ инв. №19-09, магнитные видеоносители JVC в количестве 2 шт. с видеозаписью хода осмотра места происшествия произведенного ст.следователем прокуратуры г. Первомайска ОСОБА_16 26.01.09г предоставлены и приобщенны к материалам настоящего дела в качестве вещественных доказательств. Судом вещественные доказательства исследованы, видеозаписями подтверждены показания подсудимого ОСОБА_1 , свидетелей в суде, ход следственных действий, противоречий с другими доказательствами не выявлено. При этом было установлено, что микрокассета JVC в черном непрозрачном корпусе без подкассетника приобщена к материалам дела ошибочно, содержит видеозапись других событий, других лиц и подлежит возврату в прокуратуру г. Первомайска для приобщения к материалам иного дела. Другие указанные носители информации суд считает необходимым хранить при материалах уголовного дела. Вещественные доказательства образцы специального химического вещества, отрезки тканей со смывами с рук ОСОБА_1 , образцы штампа «контроль УГСБЭП Украины в Луганской области» суд считает возможным уничтожить.

В качестве вещественных доказательств органом досудебного следствия были приобщены денежные купюры достоинством 500 грн. на общую сумму 79500 грн. и переданы на ответственное хранение ОСОБА_2 В ходе судебного следствия было установлено, что вещественное доказательство ОСОБА_2 утрачено. Прокурором г. Первомайска вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 за совершение преступления против правосудия. При таких обстоятельствах, судьба этого вещественного доказательства судом не разрешается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.368 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без конфискации имущества с лишением права занимать должности в органах местного самоуправления , а также в иных предприятиях , учреждениях и организациях, независимо от формы собственности, связанные с исполнением организационно распорядительных и административно хозяйственных функций сроком на три года.

На основании ст.ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного основного наказания, если он в течение трех лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возлагаемую на него обязанность уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно исполнительной инспекции.

Начало испытательного срока исчислять с 28.10.2009 г.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не изменять, оставив подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_1 за проведение технической экспертизы документов 187 грн. 80 коп. получателю НИЭКЦ при УМВД в Луганской обл., банк УГК в Луганской обл., МФО 804013, код 25574305, р/с 35220002000133, код платежа 00-10103.

Взыскать с ОСОБА_1 за проведение химической экспертизы 844 грн. 56 коп. получателю НИЭКЦ при УМВД в Луганской обл., банк УГК в Луганской обл., МФО 804013, код 25574305, р/с 35220002000133, код платежа 00-10625.

Вещественные доказательств: магнитные видеоносители информации «BASF» инд.№19-08 и «EMTEC»EQ инв. №19-09, магнитные видеоносители JVC в количестве 1 шт. в прозрачном подкассетнике хранить при материалах уголовного дела. Микрокассету JVC в черном непрозрачном корпусе без подкассетника возвратить в прокуратуру г. Первомайска для приобщения к материалам иного дела. Образцы специального химического вещества, отрезки тканей со смывами с рук ОСОБА_1 , образцы штампа «контроль УГСБЭП Украины в Луганской области» - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента оглашения.

Судья Русанова Т.Т.