Ухвала суду № 66064566, 20.04.2017, Гощанський районний суд Рівненської області

Справа № 557/129/16-ц

У Х В А Л А

"20" квітня 2017 р.

Гощанський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді Пацка Д.В.

при секретарі Довгалець Н.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк ПРИВАТБАНК» про визнання недійсним кредитного договору,

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання про зупинення провадження по даній справі до розгляду іншої цивільної справи, посилаючись на те, що на даний час позивачем оспорюється кредитний договір, відповідачем не надано інформації по кредитному договору і в провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ «Приватбанк» про зобовязання надати у письмовому вигляді інформацію по кредитному договору, за даним позовом відкрито провадження у цивільній справі № 569/4333/17 і справа призначена до розгляду на 01.06.2017 року.

Представник відповідача заперечував щодо задоволення клопотання, вважає, що відсутні підстави для зупинення провадження у справі.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши письмове клопотання представника позивача про зупинення провадження, дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження в даній справі, оскільки представником позивача не зазначено, а судом не встановлено, жодної передбачено ст. ст. 201, 202 ЦПК України правової підстави для зупинення провадження в даній справі. Зокрема, з копії ухвали Рівненського міського суду, наданої представником позивача,не вбачається, що справа № 569/4333/17 пов`язана з позовом, який розглядається в даному провадженні, і рішення у справі може вплинути на результати розгляду даної справи.

З огляду на викладене, обставини, на які посилається представник позивача, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для зупинення провадження в даній справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201, ст. 203 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк ПРИВАТБАНК» про визнання недійсним кредитного договору- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Пацко