Ухвала суду № 66064321, 14.04.2017, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/3810/16-ц

Провадження 2-п/545/9/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2017 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: Потетій А.Г.

за участю секретаря: Задорожної Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтавізаяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и в :

До Полтавського районного суду звернувся відповідач ОСОБА_1 з заявою про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду від 02.02.2017 року по цивільній справі № 545/3810/16-ц, провадження № 2/545/184/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, обгрунтовуючи вимоги тим, що перебував на лікарняному, а тому не мав змоги зявитись в судове засідання з поважних причин.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявивлась, надала суду заяву в якій прохала відмовити в задоволені заяви про скасування заочного рішення та проводити розгляд заяви без її участі.

На адресу суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 в якій остання заяву підтримала та прохала її задовольнити а сам розгляд заяви проводити без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення такою, що не підлягає до задоволення.

Так судом встановлено, що заочним рішенням Полтавського районного суду від 02.02.2017 року по цивільній справі № 545/3810/16-ц, провадження № 2/545/184/17, позовні вимоги - ОСОБА_2, - було задоволено, а саме:

- стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, іншими відомостями суд не володіє:

- на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно до досягнення дітьми повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Стягнення аліментів проводити починаючи з дати подачі позову до суду, а саме 21.11.2016 року .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп. за позовні вимоги про стягнення аліментів.

Статтею 38 ЦПК визначено, що сторони можуть брати участь у цивільній справі особисто або через представника, і ст. 44 ЦПК пердбачено щодо можливості вчинення представником усіх процесуальних дій від імені особи, яку він представляє .

В заяві про перегляд заочного рішення відповідач ОСОБА_1 вказує, що він не зявився в судове засідання 02.02.2017р. з поважної причини. Зокрема, згідно виписки із медичної картки стаціонарного хворого від 16.01.2017р. ОСОБА_1 знаходився на стаціонарному лікуванні у Полтавській центральній районній клінічній лікарні у період із 05.01.2017р. по 16.01.2017р. Згідно медичної книжки у звязку із погіршенням стану здоровя 01.02.2017р. останній повторно звернувся до лікаря для продовження лікування. Таким чином вважає поважною причину неприбуття в судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 232 КПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так в судові засідання по цивільній справі призначені на 17.01.2017 року, 02.02.2017 року відповідач був викликаний належним чином, про що свідчить поштове повідомлення (а.с. 21), в якому зазначено дату отримання повістки 16.12.2016 року, розписка представника відповідача про отримання судової повістки (а.с. 23), та надана суду заява про доручення копії виписки із медичної картки амбулаторного хворого, яка надійшла до суду саме 02.02.2017 року, а саме в день винесення заочного рішення.

Також встановлено, що відповідач перебував на стаціонарному лікуванні з 05.01.2017 року по 16.01.2017 року.

Однак на час розгляду справи в суді відповідач будучи належним чином повідомлений про час проведення засідань не надав до суду заяви з проханням перенесень судових засідань та проведення їх за його обов»язкової участі або участі його представника. Відповідачем було надано лише заяву про долучення до матеріалів справи медичних довідок.

З огляду на викладене та приймаючи до уваги те, що відповідачем ОСОБА_1 не було надано до суду докази, на які він посилається які б мали істотне значення для правильного вирішення справи суд вважає заяву такою , що не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.209-210, 228-233 Цивільного процесуального Кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду від 02.02.2017р. по цивільній справі № 545/3810/16-ц, провадження №2/545/184/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів залишити без задоволення.

Розяснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня при проголошенні ухвали в 5-денний строк з моменту отримання її копії.

Головуючий : А.Г.Потетій