Ухвала суду № 66064246, 20.04.2017, Машівський районний суд Полтавської області

Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 540/974/15-ц

Номер провадження 2/540/142/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2017 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Кравець С.В.

за участю: секретаря Порохні І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка клопотання представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :

у вересні 2015 року до Машівського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави а у листопаді 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про визнання недійсним положень кредитного договору та договору в цілому, договору застави транспортного засобу.

19.04.2017 р. від представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якого просять доручити Апеляційному суду м. Києва, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Соломянська,2.

Згідно до ч.ч. 1, 3 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_3 та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції організацію проведення якої доручити Апеляційному суду м. Києва, оскільки м. Київ, де перебувають представники позивача та відповідача є віддаленим і знаходиться на великій відстані від Машівського районного суду, а у суді наявна технічна можливість проведення судового засідання в такому режимі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

клопотання представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави та за зустрічним позовом ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про визнання недійсним положень кредитного договору та договору в цілому, договору застави транспортного засобу, за участю представників позивача та відповідача, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Апеляційному суду м. Києва (03680, м. Київ, вул. Соломянська, 2А) здійснити дії щодо організації проведення відеоконференції о 13 год. 15 хв. 17 травня 2017 року та о 09 год. 15 хв. 06 червня 2017 року (резервна дата).

Копію ухвали направити до Апеляційного суду м. Києва та представнику позивача ТОВ «Порше Мобіліті» - ОСОБА_2 і представнику відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :