Постанова № 66064129, 19.04.2017, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 1601/6722/2012

Провадження № 1/553/5/2017

П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.04.2017 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Кочарян С.А.,

за участю прокурора - Деряги М.В.,

розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в Автозаводському районному суді м. Кременчука Полтавської області з травня 2012 року перебувала кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч.1 ст. 309, ч. 3 ст. 357 КК України та ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186, ч.ч. 2, 3 ст. 187 КК України, куди надійшла для розгляду з обвинувальним висновком, затвердженим першим заступником прокурора Полтавської області 03.05.2012 року.

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.03.2013 року з матеріалів кримінальної справи виділено епізод щодо вчинення ОСОБА_1 розбійного нападу на потерпілу ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 187 КК України та направлено його прокурору м. Кременчука для проведення додаткового розслідування.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 15.05.2014 року постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.03.2013 року скасовано, а кримінальну справу направлено до того ж суду на новий судовий розгляд.

Таким чином, судом апеляційної інстанції в ухвалі від 15.05.2014 року вирішено питання підсудності вказаної кримінальної справи Автозаводському районному суду м. Кременчука та визначено, що її новий розгляд має відбуватись зі стадії судового розгляду.

Відповідно до частини 3 статті 38 КПК України (в редакції 1960 року) питання про передачу справи з одного районного, районного у місті, міського, міськрайонного суду до іншого в межах Автономної Республіки Крим, однієї області, міст Києва і Севастополя, вирішується головою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, головами відповідних апеляційних судів областей, міст Києва і Севастополя.

Разом з тим, незважаючи на вищенаведене, згідно з постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02 березня 2017 року (суддя Олейнікова Г.М.) прийнято рішення кримінальну справу № 123315005 за обвинуваченням ОСОБА_1 по епізоду відносно розбійного нападу на потерпілу ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 187 КК України передати за підсудністю Ленінському районному суду м. Полтави для розгляду по суті.

На підставі вказаного судового рішення 10.04.2017 року до Ленінського районного суду м. Полтави з Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла кримінальна справа № 1601/6722/2012 (провадження № 1/524/1/17) по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення справи до Апеляційного суду Полтавської області для вирішення питання про визначення підсудності.

З матеріалів справи вбачається, що підставою для направлення справи на розгляд до Ленінського районного суду м. Полтави стала постанова Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02.03.2017 року.

В обґрунтування рішення про передачу справи на розгляд до Ленінського районного суду м. Полтави суд в постанові від 02.03.2017 року посилається на положення ст. ст. 37, 41 КПК України (1960 року), згідно з якими кримінальна справа розглядається в тому суді, в районі діяльності якого вчинено злочин, а суддя встановивши, що кримінальна справа не підсудна даному суду, надсилає її за підсудністю; про це суддя виносить постанову.

Разом з тим, судом не взято до уваги той факт, що підсудність даної справи чітко визначена ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 15.05.2014 року Автозаводському районному суду м. Кременчука.

При цьому, при направленні її до іншого суду проігноровано вимоги ст. 42 КПК України (1960 року) про те, що спори про підсудність між судами не допускаються, а також положення ст. 374 КПК України (1960 року), відповідно до яких вказівки суду, який розглянув справу в апеляційному порядку, є обов'язковими для органів дізнання і досудового слідства при додатковому розслідуванні і суду першої інстанції при повторному розгляді справи.

Крім того, аналіз виділених матеріалів кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 187 КК України, які надійшли до Ленінського районного суду м. Полтави для розгляду по суті, свідчить про відсутність відомостей про рух справи за період з травня 2014 року, коли ухвалою Апеляційного суду Полтавської області скасовано постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.03.2013 року, а кримінальну справу направлено до того ж суду на новий судовий розгляд, і по 30.11.2015 року, коли відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями її передано на розгляд судді Коліушу О.Л. (т. 1 а.с. 222), тобто за період більше півтора роки, що, відповідно, не дає можливості встановити чи тривав в цей період часу судовий розгляд справи в Автозаводському районному суді м. Кременчука Полтавської області.

З огляду на викладене, оскільки підсудність розгляду справи відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 187 КК України була визначена Апеляційним судом Полтавської області в ухвалі від 15.05.2014 року Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області, згідно з якою визнано можливість забезпечення повноти і об'єктивності дослідження обставин справи та усунення недоліків досудового слідства під час судового розгляду справи саме вказаним судом, при цьому, висновки в постанові Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02.03.2017 року про наявність підстав для передачі справи на розгляд до Ленінського районного суду м. Полтави суперечать вказівкам суду апеляційної інстанції, а справа передана з одного місцевого суду до іншого з порушенням норм ст. 42 КПК України щодо недопустимості спорів про підсудність та без дотримання порядку, встановленого в ст. 38 КПК України (1960 року), згідно з якою це питання належить до компетенції суду апеляційної інстанції, з метою усунення протиріч та суперечностей у висновках про підсудність розгляду даної справи, викладених у судових рішеннях місцевого та апеляційного судів, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та необхідність направлення справи до апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 38 КПК України (1960 року), суд -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 187 КК України направити до Апеляційного суду Полтавської області для вирішення питання про визначення підсудності в порядку ч. 3 ст. 38 КПК України (1960 року).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4