Ухвала суду № 66063568, 20.04.2017, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 420/120/17

Провадження № 1-кп/433/54/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2017 року

Троїцький районний суд Луганської області у складі колегії суддів:

головуючого судді Певної О.С.,

суддів: Суського О.І., Крівоклякіної Н.В.,

при секретарі Нехаєві В.В.,

за участю прокурора Наджотова О.О.,

обвинувачений ОСОБА_1 - не з'явився,

захисник обвинуваченого Мозалєв О.О. - не з'явився,

дослідивши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Троїцьке Луганської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42016130000000138 від 26 липня 2016 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Троїцького районного суду Луганської області знаходиться обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016130000000138 від 26 липня 2016 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

В судове засідання захисник обвинуваченого не з'явився, до початку судового засідання суду надав заяву про неможливість прибути в судове засідання в зв'язку із занятістю в іншому судовому процесі та про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через віддаленість між його місцем роботи та Троїцьким районним судом Луганської області.

Прокурор не заперечував проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції із захисником обвинуваченого - адвокатом Мозалєвим О.О.

Таким чином, на даний час вбачається необхідність проведення кримінального провадження у режимі відеоконференції з захисником обвинуваченого Мозалєвим О.О.

Відповідно до вимог ч.1 п.4 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги, що захисник обвинуваченого Мозалєв О.О. знаходиться в м.Сєвєродонецьк Луганської області, суд приходить до висновку про необхідність проведення кримінального провадження із застосуванням відеоконференцзв'язку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 369, 371 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, - провести в режимі відеоконференції.

Доручити Сєвєродонецькому міському суду Луганської області забезпечити на 26 квітня 2017 року о 12 годині 00 хвилин проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати до Сєвєродонецького міського суду Луганської області, що розташований за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульв. Дружби Народів, 19, для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Про час та місце розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.С. Певна

Судді: О.І. Суський

Н.В. Крівоклякіна