Постанова № 66063015, 14.04.2017, Лисичанський міський суд Луганської області

№ 415/1113/17

№ 3/415/382/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.17 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в м.Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником дільниці «Лисичанськспецбуд», РНОКПП НОМЕР_1 від 07.11.1998 р., не інваліда, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

16 січня 2017 року о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем Opel Astra, номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, біля будинку №36 по вулиці Червона міста Лисичанська, перевищив безпечну швидкість руху, не впорався з керування, виїхав на зустрічну смугу та скоїв зіткнення з транспортним засобом автомобілем Nissan, номерний знак НОМЕР_3, внаслідок чого сталося ДТП та транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 12.1, 12.3 ПДР України.

16 січня 2017 року о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем Opel Astra, номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, біля будинку №36 по вулиці Червона міста Лисичанська, скоїв ДТП, після чого залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10 «а» ПДР.

У суді ОСОБА_1 провину у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, не визнав та пояснив, що дійсно він має на праві керування автомобіль Opel Astra, номерний знак НОМЕР_2. 16 січня 2017 року він знаходився на березі річки Сіверський Донець з ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Автомобіль Opel Astra знаходився на території бази, розташованої по вулиці Червона міста Лисичанська, він попрохав ОСОБА_5 відвезти продукти харчування на його автомобілі, на, що ОСОБА_5 дав згоду. Через деякий час йому подзвонив ОСОБА_5 та повідомив, що потрапив в ДТП. Він одразу приїхав на місце ДТП, пропонував водію автомобіля Nissan відшкодувати завдану шкоду, але оскільки останній озвучив занадто велику суму, він сказав викликати страхову компанію, та покинув місце ДТП. Свою провину не визнає, оскільки 16 січня 2017 року приблизно о 16 годині транспортним засобом автомобіль Opel Astra, номерний знак НОМЕР_2, він не керував.

Не дивлячись не невизнання своєї провини правопорушником ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні встановленими та безпосередньо дослідженими у судовому засіданні доказами у їх сукупності, які не викликають у суду сумнівів у їх достовірності.

Так, потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пояснили, що 16.01.2017 року приблизно о 16 годині, біля будинку № 36 по вулиці Червона міста Лисичанська, в їх автомобіль Nissan Note, номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_6 вїхав автомобіль Opel Astra, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 Спочатку ОСОБА_1 хотів відшкодувати шкоду, але через деякий час ОСОБА_1 поїхав, на місце ДТП привезли іншу людину та сказали, що він і буде тепер водієм, який знаходився за кермом автомобіля в момент ДТП.

Свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9 пояснили, що 16 січня 2017 року ввечері вони їхали по вулиці Червона міста Лисичанська, побачили, що автомобіль Nissan, який належить ОСОБА_6 потрапив у ДТП, зупинилися, поряд знаходився автомобіль Opel, але водія Opel не було. Через деякий час приїхав автомобіль Hyundai Santa Fe, з нього вийшов якийсь чоловік, котрий розмовляв з ОСОБА_6, але оскільки вони ні до чого не домовились, то на місце ДТП привезли іншу людину та сказали, що він і буде тепер водієм, який знаходився за кермом автомобіля в момент ДТП.

Постановою від 10.02.2017 року кримінальне провадження №12017130240000165 від 20.01.2017 року за фактом дорожньо-транспортної пригоди за ч.1 ст.286 КК України закрите, у звязку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення. (а.с.4)

Зі схеми місця ДТП від 16.01.2017 року (а.с.3) вбачається, що:

- транспортний засіб Nissan Note, номерний знак НОМЕР_3, що належить ОСОБА_7, отримав пошкодження переднього бамперу, радіаторної решітки, капоту, переднього лівого крила, передньої лівої двері, задньої лівої двері, заднього лівого крила, пошкодження лакофарбового покриття, пошкодження передньої лівої блок фари, пошкодження кріплення правої передньої блоку фари, пошкодження номерного знаку;

- транспортний засіб Opel Astra, номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, отримав пошкодження переднього бамперу, переднього правого крила, передньої правої двері, заднього правого крила, заднього бамперу.

Згідно довідки, наданої інспектором сектору АП патрульної поліції в м.Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне, вбачається, що гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, отримував посвідчення водія серії ВХТ №894655, категорії А1,А,В1,В,С1,С,Д1,Д,СЕ.

Оцінивши та дослідивши приведені докази в їх сукупності, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме п.12.1 ПДР, згідно яких, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, п.12.3 ПДР, згідно яких, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Дії правопорушника за ст. 122-4 КУпАП також, кваліфіковані правильно, оскільки він, після порушення правил дорожнього руху, залишив місце ДТП, до якого причетний.

Невизнання своєї провини правопорушником ОСОБА_1 та пояснення свідка ОСОБА_5 в той частині, що 16.01.2017 року приблизно о 16 годині він керував транспортним засобом Opel Astra, номерний знак НОМЕР_2, по вулиці Червона міста Лисичанська, їхав він приблизно зі швидкістю 30 км/г, оскільки на дорозі була ожеледиця, біля будинку № 36, автомобіль почало заносити, він не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу та скоїв зіткнення з автомобілем Nissan, після чого він подзвонив ОСОБА_1, суд до уваги не приймає та розцінює як спосіб уникнути відповідальності за вчинене правопорушення.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив два правопорушення, суд вважає необхідним застосувати правила ст. 36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП: правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відноситься до числа більш серйозних, оскільки санкція цієї статті передбачає більш суворіше стягнення, ніж санкція ст. 122-4 КУпАП, тому адміністративне стягнення йому необхідно призначити в межах санкції ст.124 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан: ОСОБА_1 працює, інвалідом не являється, на утриманні неповнолітніх дітей не має або батьків похилого віку не має, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Обставин, які помякшують та обтяжують відповідальність правопорушника, передбачених ст.ст. 34, 35 КУпАП, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги наведене, з урахуванням особи та майнового стану, а також з метою запобігання вчинення інших правопорушень, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, у межах санкції ст. 124 КУпАП України.

Відповідно до ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір підлягає стягненню з правопорушника на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 122-4, 124, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. (Отримувач коштів ГУК у м.Київі/м.Київ/22030106, код за ЄРДПОУ: 37993783, банк отримувача Головне управління, державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача:31215256700001, код класифікації бюджету: 22030106).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя А.Г. Березін