20.04.17
Справа № 401/2130/16-ц,
2/401/36/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2017 року м.Світловодськ
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець А.М., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 16 січня 2017 року клопотання позивача про призначення судово-економічної експертизи задоволено, розгляд справи зупинено.
19 квітня 2017 року на адресу суд надійшов висновок судово-економічної експертизи.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 122, 201, 204 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відновити провадження у цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні з участю сторін по справі в приміщенні Світловодського міськрайонного суду в місті Світловодську по вулиці Приморській, 48, на 09 год. 00 хвилин 26 травня 2017 року.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_3
Судове рішення № 66062672, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 20.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 401/2130/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: