Ухвала суду № 66062562, 13.04.2017, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/735/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Дуковський О. Л.

УХВАЛА

13.04.2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Дуковського О.Л.

суддів: Єгорової С.М., Письменного О.А.

за участю секретаря: Савченко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна» на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна» про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИЛА:

В грудні 2016 року ОСОБА_2 Стансілав ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна» про захист прав споживачів.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17 січня 2017 року відкрито провадження у справі.

В апеляційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна» ставить питання про скасування зазначеної ухвали, вважає, що відкриття провадження у справі відбулося із порушенням територіальної підсудності.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, дослідивши письмові докази по справі, перевіривши ухвалу суду у межах доводів апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню.

Статтею 115 ЦПК України передбачено що, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Однією з умов реалізації права на предявлення позову є підсудність справи. Установленню конкретного суду з урахуванням його територіальної юрисдикції, до якого слід звернутися за вирішенням певної цивільної справи, покликані, закріплені у статтях 109-114 ЦПК України правила територіальної підсудності.

Встановлена статтею 109 ЦПК України підсудність має характер загальних правил і стосується усіх цивільних позовів, за винятком тих, на які поширюються інші правила підсудності (ст.ст. 110-114).

Згідно ч. 5 ст. 110 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору. Саме цим і скористався і позивач.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правових висновків суду, тому підстав для скасування ухвали колегія суддів не вбачає.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що оскаржувана ухвала суду є законною і обґрунтованою, та постановленою із додержанням вимог чинного законодавства..

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 313, 314, 315ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна» - відхилити.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17 січня 2017 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді: