Ухвала суду № 66062243, 20.04.2017, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 392/327/17

1-кп/405/51/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2017 року Ленінський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого - Льон С.М.,

при секретарі - Люльчак А.А.

за участю прокурора - Осіпова Ю.С.,

захисників адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

перекладача ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015120190000458 від 30.06.2015 року відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого судового засідання захисником ОСОБА_2 подана скарга на постанову про прийняття кримінального провадження до свого провадження та початок досудового розслідування від 02.02.2017 року в кримінальному провадження №12015120190000458 від 30.06.2015 року, в якій просить скасувати дану постанову, так як вона прийнята с порушенням кримінально процесуального законодавства України, а саме: постанова прийнята однією особою, а підписана іншою.

Окрім того, захисником ОСОБА_2 подана скарга на постанову заступника прокурора Кіровоградської області Приходька В.В. від 06.02.2017 року про продовження строку досудового розслідування, в якій просить скасувати дану постанову в звязку з недотриманням процедури продовження строку досудового розслідування, що визначено нормами кримінально процесуального кодексу України, що тягне за собою незаконність даного рішення.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення скарг, так як підстави для їх розгляду в підготовчому судовому засіданні відсутні. Окрім того, зазначив, що сторона захисту не скористалась своїм правом, передбаченим в п.8 ч.1 ст.303 КПК України щодо оскарження постанови від 06.02.2017 року про продовження строку досудового розслідування на досудовому розслідуванні.

Захисник ОСОБА_1 та обвинувачені підтримали скарги захисника ОСОБА_2

Заслухавши ОСОБА_2 та думку сторін кримінального провадження суд приходить до висновку, що скарги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частина перша статті 303 КПК України наводить перелік випадків і субєктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні.

Частина друга статті 303 КПК України не конкретизує види інших рішень, дій чи бездіяльності, які можуть бути оскарженні, а також субєкти оскарження.

З огляду на те, що в статтях 314-316 цього кодексу не передбачено особливого порядку розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора у підготовчому провадженні такий розгляд має відбуватися за загальними правилами, визначеними цими статтями.

Ч.3 ст. 303 КПК України встановлено, що під час підготовчого судового засідання можуть бути оскарженні рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, передбачений пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.

Положення наведених правових норм означає, що лише рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим та їхні рішення, дії чи бездіяльність при застосуванні заходів безпеки є винятком та можуть бути оскарженні як на стадії досудового розслідування, так і під час підготовчого судового засідання.

Діям слідчого та прокурора щодо відповідності їх нормам КПК України буде надана правова оцінка судом при винесенні судового рішення шляхом оцінювання кожного доказу обвинувачення з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупності зібраних доказів - з точки зору достовірності та взаємозвязку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Керуючись ст. 303, 314, 315 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні скарги захисника ОСОБА_2 про скасування постанови про прийняття кримінального провадження до свого провадження та початок досудового розслідування від 02.02.2017 року в кримінальному провадження №12015120190000458 від 30.06.2015 року та скарги захисника ОСОБА_2 про скасування постанови заступника прокурора Кіровоградської області Приходька В.В. від 06.02.2017 року про продовження строку досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда С. М. Льон