Ухвала суду № 66062065, 06.04.2017, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 1108/1903/12

Провадження №4-с/390/8/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Пасічника Д.І.,

при секретарі Рац М.О.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Кропивницькому скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та Державне підприємство «Національні інформаційні системи», на рішення, дії та бездіяльність Начальника відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградські області ОСОБА_2, то Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградські області ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою на рішення, дії та бездіяльність Начальника відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградські області ОСОБА_2, та Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградські області ОСОБА_3.

Представник скаржника в судове засідання не зявилася, надала заяву відповідно до якої просила розглядати скаргу без її участі, просила задовольнити скаргу в повному обсязі.

Начальник відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградські області ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав до суду письмове клопотання відповідно до якого просив залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ПАТ «Імексбанк», ОСОБА_4

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградські області ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надала до суду письмове клопотання відповідно до якого просила залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ПАТ «Імексбанк», ОСОБА_4

Заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та Державне підприємство «Національні інформаційні системи» в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Згідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Національне агентство з питань запобігання корупції може бути залучено як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача у справах щодо застосування керівником або роботодавцем чи створення ним загрози застосування негативних заходів впливу до позивача (звільнення, примушування до звільнення, притягнення до дисциплінарної відповідальності, переведення, атестація, зміна умов праці, відмова в призначенні на вищу посаду, скорочення заробітної плати тощо) у звязку з повідомленням ним або членом його сімї про порушення вимог Закону України "Про запобігання корупції" іншою особою.

Згідно з ч. 1 ст. 386 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Відповідно ч. 2 ст. 386 ЦПК України, якщо заявник, державний виконавець або інша посадова особа органу державної виконавчої служби, приватний виконавець не можуть з'явитися до суду з поважних причин, справу може бути розглянуто за участю їх представників.

Згідно ч. 3 ст. 386 ЦПК України, якщо суд встановить, що особа, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються, не працює на попередній посаді (не здійснює відповідну діяльність), він залучає до участі в справі посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення прав чи свобод заявника.

Враховуючи вищевикладене, та те, що ст. 35 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін, а враховуючи те, що скарга розглядається у судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ПАТ «Імексбанк», ОСОБА_4, слід відмовити.

На підставі викладеного, ст. 35 ст. 383-388 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Начальника відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградські області ОСОБА_2, та Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградські області ОСОБА_3, про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ПАТ «Імексбанк», ОСОБА_4 відмовити.

Копію ухвали направити начальнику відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградські області ОСОБА_2, та Головному державному виконавцю відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградські області ОСОБА_3.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя