Постанова № 66061994, 10.04.2017, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/522/17

Провадження № 3/390/186/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2017 року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Пасічник Д.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Управління патрульної поліції в м. Кропивницькому Департаменту патрульної поліції направили до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У розділі ІІ пункт 15 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України №1376 від 06.11.2015 року зазначено, що до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

У протоколі про адміністративне правопорушення серія БР №220602 від 16.03.2017 року зазначено, що 16.03.2017 року о 21.20 год., ОСОБА_1 керуючи автомобілем Honda Civic, державний номер НОМЕР_2, по вул. Будівельників, 74, м. Кропивницький, де під час зустрічного розїзду не врахувавши дорожньої обстановки та не дотримавшись безпечного інтервалу допустив зіткнення з автомобілем ZAZ-Daewoo Т13110, державний номер 60467ОН, результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушено пункт 13.3 Правил дорожнього руху України та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що у вказаному протоколі зазначено, що ОСОБА_1 керував автомобілем Honda Civic, державний номер НОМЕР_2, проте в матеріалах справи відсутнє підтвердження належності автомобіля правопорушнику або іншій особі. Крім того, матеріали справи не містять висновку експерта, проте для правильного вирішення справи по суті необхідні застосування спеціальних знань, а тому вважаю за необхідне повернути вказаний адміністративний матеріал для належного виконання вимог ст.256 КУпАП, оскільки викладені вище порушення позбавляють суд можливості розглянути справу по суті.

Керуючись ст.ст.256, 268, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління патрульної поліції в м. Кропивницькому Департаменту патрульної поліції на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя