Постанова № 66061951, 19.04.2017, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

19.04.2017 провадження №3/389/368/17

ЄУН 389/905/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Галина Володимирівна, розглянувши матеріали, які надійшли зі Знамянського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, притягувався до адміністративної відповідальності 27 лютого 2017 року за вчинення правопорушень передбачених ч.2 ст.187 КУпАП,

за вчинення правопорушень передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 жовтня 2016 року стосовно ОСОБА_1встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців і застосовано такі обмеження, заборонено вихід з дому (квартири) в період часу з 22.00 години до 06.00 години; заборонено виїзд за межі Знамянського району без дозволу керівництва Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області; заборонено відвідування кафе-барів, ресторанів та інших публічних місць з метою вживання алкогольних напоїв; зобовязано кожної першої суботи кожного місяця з'являтися до Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області на реєстрацію з 09.00 години до 12.00 години.

На порушення зазначеного, піднаглядний 24 березня 2017 року о 23 год.00 хв., 27 березня 2017 року о 22 год 10 хв., 29 березня 2017 року о 23 год. 10 хв., 02 квітня 2017 року о 22 год 15 хв., 03 квітня 2017 року о 00 год.10 хв., 05 квітня 2017 року о 01 год. 20 хв., 07 квітня 2017 року о 22 год 40 хв., 10 квітня 2017 року о 23 год. 50 хв., 12 квітня 2017 року о 22 год 50 хв., був відсутній за місцем свого проживання. А 01 квітня 2017 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 не зявився до Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області на реєстрацію.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив правила встановленого стосовно нього адміністративного нагляду, вчинивши тим самим повторно протягом року, правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП.

За даними фактами складені протоколи серії АА №219690, №219691, №219912, №219913, №219914, №219915, №219916, №219917, №219918, №219919 від 19 квітня 2017 року, з якими ОСОБА_1 ознайомлений, його права йому розяснені.

У суді ОСОБА_1 визнав себе винним та підтвердив вищенаведені обставини.

Частина 2 статті 187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо порушення вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами внутрішніх справ. Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, а саме протоколи про адміністративні правопорушення, копію ухвали Знамянського міськрайонного суду від 28 жовтня 2016 року про встановлення адміністративного нагляду, рапорти, письмові пояснення ОСОБА_1, характеристику, постанову суду від 27 лютого 2017 року про притягнення до відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, доведена в повному обсязі.

Згідно зі ст.36 КУпАП, справи стосовно однієї і тієї ж особи, що вчинила кілька правопорушень розглядаються одночасно і стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, а саме те, що він офіційно не працює, характеризується задовільно, притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, однак на шлях виправлення не стає, допускаючи аналогічні правопорушення; нявність обставини, що обтяжує відповідальність, якою суд визнає вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, та відсутність обставин, що пом'якшують відповідальність, і зрештою приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту. На думку суду накладення такого стягнення наразі є необхідним для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до суспільних правил та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Разом з цим, Європейський Суд з прав людини у справі «Швидка проти України» від 30 жовтня 2014 року, яке набуло статусу остаточного 30 січня 2015 року, зазначив, що, з метою недопущення порушення прав і свобод особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та якій обрано захід стягнення у вигляді адміністративного арешту, не слід виконувати постанову про застосування адміністративного арешту негайно після її винесення. Виконання зазначеної постанови необхідно допускати через десять днів з дня її винесення. В разі оскарження після відповідного рішення апеляційного суду. З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне відстрочити виконання постанови до набрання постановою законної сили.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Відстрочити виконання до набрання постановою законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Платіжні документи, що свідчать про сплату судового збору, негайно подаються до суду.

Стягувач за рішенням в частині стягнення судового збору - Держава в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, Україна.

Реквізити для зарахування судового збору:

ОТРИМУВАЧ КОШТІВ: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

КОД за ЄДРПОУ: 37993783

ОСОБА_2: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві

КОД БАНКУ ОТРИМУВАЧА: 820019

РАХУНОК ОТРИМУВАЧА: 31215256700001

КОД класифікації доходів бюджету: 22030106.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3

Постанова суду набрала законної сили „_____ ______20 __ року

Строк предявлення до примусового виконання „_____ ______20 __ року.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3