Справа № 369/2237/17 Головуючий у І інстанції Волчко А. Я.Провадження № 22-ц/780/2745/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 19 19.04.2017
УХВАЛА
19 квітня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Приходько К.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво - Святошинського районного суду Київської області від 03 березня 2017 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа: Приватний нотаріус Києво святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Києво Святошинського районного суду Київської області від 03 березня 2017 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст.295 ЦПК України форма і зміст апеляційної скарги імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місцепроживання або місцезнаходження.
Також, ч.5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
За правилами статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Києво - Святошинського районного суду Київської області від 03 березня 2017 року про забезпечення позову залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не повинен перевищувати пять днів з моменту отримання копії ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1
Судове рішення № 66061687, Апеляційний суд Київської області було прийнято 19.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 369/2237/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: