Ухвала суду № 66061558, 20.04.2017, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/279/17

Провадження № 2/353/236/17

У Х В А Л А

20 квітня 2017 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. , ознайомившись з матеріалами за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та зміну розміру стягуваних аліментів,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та зміну розміру стягуваних аліментів.

06.04.2017 року цивільну справу було внесено до системи автоматизованого розподілу, однак згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення не відбулося, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи. Після приступлення до виконання обовязків судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 20.04.2017 року дану справу передано останній для розгляду.

У відповідності до ст.121 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати вимогам передбаченим у ст.ст.119,120 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Відповідно до ст.ст. 183, 184 СК України аліменти можуть бути визначені у частці від заробітку відповідача або у твердій грошовій сумі. В позовній заяві позивачка просить змінити розмір стягуваних аліментів із твердої грошової суми в розмірі 350 рн. на 1/4 частку заробітку відповідача щомісячно, однак в позовній заяві позивачкою не зазначено підстави для стягнення аліментів не в твердій грошовій сумі, а в частці від заробітку (доходу), оскільки стягнення аліментів у частці від заробітку (доходу) підлягає стягненню у тому випадку, якщо відповідач працює і має регулярний і немінливий дохід. Крім того в позовній заяві позивачка зазначає дату народження відповідача 09.12.1972 р., однак як вбачається з копії виконавчого листа № 2-640/2010р., виданого Сквирським районним судом Київської області 05.08.2010 року дата народжепення відповідача 19.12.2017 року.

Таким чином позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку необхідного для усунення вищенаведених недоліків.+

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та зміну розміру стягуваних аліментів - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 з часу отримання копії ухвали, пятиденний строк, для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Лущак