Ухвала суду № 66061271, 19.04.2017, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/2946/16-ц

2/214/540/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

19 квітня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Саксаганський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, ТОВ «Кредитні ініціативи», про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Саксаганський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, ТОВ «Кредитні ініціативи» про поділ спільного сумісного майна подружжя. В своєму позові позивач просить суд визнати за нею право власності на частину нежитлового приміщення №73, розташованого в будинку №36 на мікрорайоні Гірницький в м. Кривому Розі, так як воно набуте в шлюбі з відповідачем.

Від позивача надійшла заява про забезпечення позову, яка обґрунтована тим, що 15.04.2017 вона отримала письмове повідомлення від державного підприємства «Сетам» про те, що 27.04.2017 о 09 год. 00 хв. буде проведено електронні торги з реалізації предмета іпотеки у вигляді нежлого приміщення №73, розташованого в будинку №36 на мікрорайоні Гірницький в м. Кривому Розі, загальною площею 64,3 кв.м., за початковою ціною 302899,20 грн. Проте, саме щодо цього нежитлового приміщення вона звернулася до суду з позовом про визнання на нього прав власності. Тому, реалізація його через електронні торги унеможливить у майбутньому виконання рішення по цій справі. В звязку з чим, просить суд забезпечити позов шляхом зупинення продажу через електронні торги предмета іпотеки у вигляді нежилого приміщення №73, розташованого в будинку №36 на мікрорайоні Гірницький в м. Кривому Розі, загальною площею 64,3 кв.м., за початковою ціною 302899,20 грн., реєстраційний номер лота 208493 (уцінено лот №196867).

Заявник, відповідач та треті особи у судове засідання не викликалися.

За правилами ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Питання щодо забезпечення позову може вирішуватися судом на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, обґрунтування виду забезпечення позову, який належить застосувати. Відповідно до змісту ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими вимогами.

Пленумом Верховного Суду України в постанові № 9 від 22.12.2006 звернуто увагу на те, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню виходячи з такого. Предметом спору по даній справі є нежитлове приміщення №73, розташоване в будинку №36 на мікрорайоні Гірницький в м. Кривому Розі. Згідно листа ДП «Сетам» від 30.03.2017 №2930/18-18-17 реалізація предмета іпотеки, а саме даного нежитлового приміщення, шляхом проведення електронних торгів призначена на 27.04.2017 о 09 год. 00 хв. Проведення даних торгів приведе до реалізації спірного майна, що в подальшому утруднить чи зробить неможливим виконання рішення суду в разі задоволення позову. В звязку чим, необхідно вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення продажу через електронні торги предмета іпотеки. Крім того, суд вважає що зупинення продажу через електронні торги предмета іпотеки є співмірним із заявленими позивачем вимогами та є достатнім заходом забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 151-153, 209-210 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Саксаганський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, ТОВ «Кредитні ініціативи», про поділ спільного сумісного майна подружжя задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову, шляхом зупинення продажу через електронні торги предмета іпотеки у вигляді нежилого приміщення №73, розташованого в будинку №36 на мікрорайоні Гірницький в м. Кривому Розі, загальною площею 64,3 кв.м., за початковою ціною 302899,20 грн., реєстраційний номер лота 208493 (уцінено лот №196867).

Копію ухвали направити заявнику, заінтересованим особам негайно після її ухвалення.

Копію ухвали для виконання направити до державного підприємства «Сетам».

Апеляційну скаргу може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали може подати заяву про її скасування.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Хомініч С.В.