Рішення № 66061214, 18.04.2017, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/172/17

2/189/198/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

18.04.2017 року смт. Покровське Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Єдаменко І.В.

при секретарі - Котляревській А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що ОСОБА_1 звернувся до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання кредитних послуг, у звязку з чим підписав Заяву № б/н від 12.08.2010 р., згідно якої отримав кредит у розмірі 12000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між відповідачем та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач не поповнював рахунок картки вчасно та допустив заборгованість, у звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 31.10.2016 року має заборгованість 50829,67 грн.

Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності представника позивача, який надіслав до суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутності на підставі поданих документів та доказів, позовні вимоги підтримав та просить позов задовольнити.

Відповідач надав до суду заперечення на позовну заяву, в яких зазначив, що кредитного договору не укладав, оскільки згідно заяви про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг останній отримав зарплатну картку без кредитного ліміту згідно платіжної картки. До судового засідання не зявився, не повідомивши причин неявки. Про час слухання справи в суді був повідомлений належним чином.

Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання картки, у звязку з чим підписав Заяву № б/н від 12.08.2010 р. та отримав зарплатну картку. (а.с. 13).

Згідно позовної заяви відповідач звернувся до Банку з метою отримання кредитних послуг, у звязку з чим підписав Заяву № б/н від 12.08.2010 р., згідно якої отримав кредит у розмірі 12000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.10.2016 р. має заборгованість 50829,67 року, що становить: 12000,00 грн. заборгованість за кредитном, 35833,02 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, - 100,00 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 2396,65 грн. штраф (процентна складова).

Однак, згідно наданих до суду матеріалів справи, позивач не надав до суду доказів укладання кредитного договору, лише надано до позову заяву анкету б/н від 12.08.2010 року підписану відповідачем ОСОБА_1 в отримані зарплатної картки.

Також ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» не надано доказів відкриття кредитного ліміту в сумі 12000,00 грн. та надання цих коштів відповідачу.

Крім того, наданий до матеріалів справи розрахунок заборгованості за договором від 12.08.2010 року містить дату операції за рахунками обліку заборгованості з 03.08.2013 року. Остання дата, згідно довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти є датою картрахунку № 5457092303830685, старт вказаного картрахунку 15.11.2012 року.

Відповідно дост. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк зобов'язується надати кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідност. 10 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

За умовамист. 57 ЦПК Українидоказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 59 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ч. 1ст. 60 ЦПК Україникожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановленихст. 61 цього кодексу.

Відповідно до ч.2 ч.3 ст. 60 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги не знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та не підлягають задоволенню, оскільки позивачем не надано належних та допустимих доказів наявності самого кредитного договору датованого 12.08.2010 року, надання грошових коштів в сумі 12000,00 грн. та виникнення заборгованості за указаним кредитним договором.

Керуючись ст. ст. 526, 599, 1054 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 60, 88, 208, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.В. Єдаменко