Справа № 189/517/17
3/189/182/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.04.2017 року смт. Покровське Дніпропетровської області
Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Єдаменко І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, інвалідом не являється, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: смт. Покровське, вул. Ломоносова, буд. 5, Покровського району, Дніпропетровської області, -
- за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
06.04.2017 року до Покровського районного суду Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА №484439 з додатками відносно ОСОБА_1
Як вбачається з матеріалів справи, під час перевірки ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним наглядом 01.04.2017 р. о 23.55 год., за адресою, що проживає, а саме: с. Єгорівка, вул. Східна, буд. 39, Покровського району, Дніпропетровської області, останній був відсутній, чим порушив постанову Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 11.07.2016 р.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, не повідомивши причин неявки. Про час слухання справи в суді був повідомлений належним чином.
За умовами частини 1 статті 187 КУпАП, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:
1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;
2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;
3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;
4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);
5) нереєстрація в органі Національної поліції - тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і його дії кваліфікуються за ч. 1 ст. 187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду.
Обставини правопорушення та вина правопорушника підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №484439, рапортом, поясненнями, постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 11.07.2016 р., копією паспорта, довідкою про звільнення, характеристикою, заявою, висновком.
Згідно положеньст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
На виконання вимогст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність правопорушника суддею при розгляді справи не встановлено.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на порушника за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь його вини та ставлення до вчиненого, відсутність пом'якшуючих відповідальність обставин під час вчинення даного правопорушення, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до порушника адміністративне стягнення, в межах санкції ч.1 ст.187 КпАП України,у вигляді штрафу на користь держави.
Керуючись ст.187,283-285 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-
ПОСТАНОВИВ :
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст. 187 КпАП України.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер невідомий, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: смт. Покровське, вул. Ломоносова, буд. 5, Покровського району, Дніпропетровської області) штраф у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 51 (пятдесят одна) гривня в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер невідомий, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: смт. Покровське, вул. Ломоносова, буд. 5, Покровського району, Дніпропетровської області) на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень. (Отримувач коштів: Покровське УК/Покровському район/22030101; код отримувача 37004367; банк отримувача: ГУДКУ в Дніпропетровській області; код банку отримувача (МФО): 805012; рахунок отримувача: 31213206700249; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Покровський районний суд Дніпропетровської області).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Покровський районний суд Дніпропетровської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з моменту набрання виконавчим документом законної сили.
Постанова набрала законної сили "___" __ 2017 року.
Суддя І.В. Єдаменко
Судове рішення № 66061124, Покровський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 20.04.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 189/517/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: