Ухвала суду № 66060850, 18.04.2017, Вишгородський районний суд Київської області

"18" квітня 2017 р. Справа № 363/4473/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Купрієнка С.І.,

при секретарі Рибки І.Є.

розглянувши заяву першого заступника прокурора Київської області І. Грабець про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі: Київської обласної державної адміністрації, Державного підприємства «Вищедубечанське лісове господарство» до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, Обслуговуючого кооперативу Садівницьке товариство «Голден Фіш», Обслуговуючого кооперативу» Садівницьке товариство «Рублівка» про визнання недійсними наказів та витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння - ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває названа цивільна справа про визнання недійсним наказів та витребування земельних ділянок.

05 квітня 2017 року представником позивача до суду подано заяву про забезпечення даного позову шляхом заборони відповідачам по справі, а саме: Обслуговуючому кооперативу «Садівницьке товариство «Рублівка», Обслуговуючому кооперативу «Садівницьке товариство «Голден Фіш», ОСОБА_13 ОСОБА_20 ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_15, ОСОБА_16, та будь-яким іншими фізичним і юридичним особам проводити будівельні роботи на земельних ділянках з кадастровими номерами: 3221884000:33:018:1221, 3221884000:33:018:6154, 3221884000:33:018:3001; 3221884000:33:017:0003, 3221884000:33:018:6716, 3221884000:33:018:0013, 3221884000:33:018:6124, 3221884000:33:022:1213, 3221884000:33:018:6110, 3221884000:33:022:6411, 3221884000:33:018:6719, 3221884000:33:018:3108, 3221884000:33:018:0004, 3221884000:33:018:0018, 3221884000:33:022:1214, 3221884000:33:022:1306, 3221884000:33:022:6413, 3221884000:33:018:3003, 3221884000:33:018:3005, 3221884000:33:018:0017, 3221884000:33:018:6122, 3221884000:33:018:6718, 3221884000:33:022:1203, 3221884000:33:018:0016, 3221884000:33:017:6112, 3221884000:33:018:3007, 3221884000:33:018:7118, 3221884000:33:018:0006, 3221884000:33:022:1212, 3221884000:33:022:1201, 3221884000:33:018:6002, 3221884000:33:018:1222, 3221884000:33:018:6155, 3221884000:33:022:6412, 3221884000:33:018:6715, 3221884000:33:018:0005, 3221884000:33:018:6123, 3221884000:33:018:6717, 3221884000:33:018:6720, 3221884000:33:018:3006, 3221884000:33:018:6111, 3221884000:33:018:1226, 3221884000:33:018:7119, 3221884000:33:018:0020, 3221884000:33:022:1208, 3221884000:33:022:1307, 3221884000:33:018:1223, 3221884000:33:022:1306, 3221884000:33:022:1307, 3221884000:33:018:6006, які розташовані на території Лебедівської сільської ради Вишгородського району Київської області; заборонити Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області здійснювати реєстрацію відповідачам по справі та будь-яким іншим особам повідомлень (декларацій) про початок виконання будівельних робіт, декларацій про готовність обєктів до експлуатації та вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони Головному управлінню Держгеокадастру у Київській області та підпорядкованим йому державним кадастровим реєстраторам скасовувати державну реєстрації та вчиняти інші дії в Державному земельному кадастрі щодо земельних ділянок з названими кадастровими номерами;вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельні

ділянки з кадастровими номерами: 3221884000:33:022:1208, 3221884000:33:018:6006, 3221884000:33:018:7118, які розташовані на території Лебедівської сільської ради Вишгородського району Київської області.

Розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до статті 151 ЦПК України, суд може вжити заходів до забезпечення позову, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

22 лютого 2017 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області було накладено арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами: 3221884000:33:018:1223;3221884000:33:018:1222; 3221884000:33:018:1221;

3221884000:33:018:1216; 3221884000:33:018:3001; 3221884000:33:018:3003;

3221884000:33:022:6413; 3221884000:33:022:6412; 3221884000:33:022:6411;

3221884000:33:017:0003; 3221884000:33:018:3005;3221884000:33:018:6715;

3221884000:33:018:6716;3221884000:33:018:0016;3221884000:33:018:0017;

3221884000:33:018:0005;3221884000:33:018:0013;3221884000:33:018:6122;

3221884000:33:018:6123;3221884000:33:018:6124;3221884000:33:018:6718;

3221884000:33:018:6717;3221884000:33:022:1213; 3221884000:33:022:1214;

3221884000:33:022:1203; 3221884000:33:018:6719;3221884000:33:018:6720;

3221884000:33:018:3006;3221884000:33:018:6110;3221884000:33:018:6111;

3221884000:33:017:6112;3221884000:33:018:3007;3221884000:33:018:1226;

3221884000:33:018:3108;3221884000:33:018:3007;3221884000:33:018:7119;

3221884000:33:018:0004;3221884000:33:018:0006;3221884000:33:018:0020;

3221884000:33:018:0018;3221884000:33:022:1212; 3221884000:33:022:1201;

3221884000:33:022:1307; 3221884000:33:022:1306; 3221884000:33:018:6006, які розташовані на території Лебедівської сільської ради Вишгородського району Київської області, заборонивши їх відчуження.

На підставі викладеного, судом зазначається про відсутність будь яких підстав для задоволення заяви, у звязку з тим, що судом вже вирішено питання про накладення арешту та заборону відчуження названих спірних земельних ділянок.

Також, згідно частини 3 статті 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Представником позивача не обґрунтована необхідність застосування саме такого виду забезпечення позову та недоведена неможливості виконання рішення суду.

З огляду на викладене суд вважає, що у її задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 152-154, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви першого заступника прокурора Київської області І. Грабець про забезпечення позову відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя