Ухвала суду № 66060765, 20.04.2017, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/1030/16-ц

Провадження № 2/362/116/17

У Х В А Л А

"20" квітня 2017 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

при секретарі Харченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судово-економічної експертизи у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Українська провідна» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в:

У березні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідачів солідарно на його користь згідно кредитного договору № 1066 кв від 12 січня 2014 року за період з 24 листопада 2014 року по 26 лютого 2016 року заборгованість по процентах 47269,95 грн.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_2надійшло клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи, вказуючи на те, що оскільки з розрахунків заборгованості які подано позивачем неможливо визначити правильність нарахування сум кредитної заборгованості, розрахунки проведені відповідачем та ним не співпадають з розрахунками позивача, а тому для зясування і підтвердження наведених ним обставин, що мають суттєве значення для вирішення справи просив призначити судово-економічну експертизу.

Представник позивача просив у задоволенні клопотання відмовити, оскільки вважає, що це є затягуванням розгляду справи.

ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, повідомлені належним чином про розгляд справи.

Вислухавши думки учасників процесу, вивчивши підстави порушеного клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З урахуванням викладеного, а також того, що від висновку експерта з поставлених питань залежить вирішення справи, для повного та обєктивного зясування обставин та вирішення справи, суд дійшов висновку про призначення по справі судово-економічної експертизи.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд за заявою особи, яка бере участь у справі, а також за власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З урахуванням викладеного, суд вважає доцільним зупинити провадження у справі до його отримання.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 203 та 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судово-економічної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Українська провідна» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу судово-економічну експертизу, доручивши її проведення експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На розгляд експерта поставити наступні питання:

1)Яка загальна сума заборгованості по кредитному договору № 1066 кв від 12 січня 2014 року враховуючи основну заборгованість разом з відсотками та встановити чи відповідає загальна сума заборгованості вимогам Кредитної спілки «Українська провідна»?

2)Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника перед Кредитної спілки «Українська провідна» умовам укладеного між сторонами кредитного договору № 1066 кв від 12 січня 2014 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором? Якщо ні, то яка сума заборгованості, та з яких сум вона складається?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за складання завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України та відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обовязку за ст. 385 КК України.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, право подати суду додаткові питання, на які потрібна відповідь експерта, просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення виключно в частині зупинення провадження у справі. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко