Вирок № 66060658, 19.04.2017, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/1893/17

Провадження №1-кп/359/209/2017

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2017 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі Пугач Д.О.,

за участю прокурора Мельника А.С., захисника адвоката ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду кримінальне провадження за № 12016110100002184, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2016 року, по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працевлаштованого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, проживаючий та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1, -

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, за наступних обставин.

В 2016 році, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_2, перебуваючи неподалік від території військової частини А-2215, на околиці міста Бориспіль Київської області, на одній із захаращених ділянок побачив дикорослі кущі коноплі.

В цей момент у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу без мети його збуту.

Реалізуючи свій злочинний намір, цього ж дня, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на вищевказаному місці, ОСОБА_2, знаючи властивості та способи вживання наркотичних засобів, діючи з умислом, направленим на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу без мети збуту, підійшов до кущів рослин конопель і зірвав декілька стебел рослини з листям, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс без мети збуту вагою в перерахунку на суху речовину 10,926 г.

Відразу ж після цього ОСОБА_2, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, зібрав зірвані ним стебла дикоростучої коноплі та переніс їх до займаного ним гаражного боксу № 85, що розташований на території гаражного кооперативу «Автопілот» неподалік від провулку Бабкіна в місті Бориспіль Київської області, тим самим почавши незаконне зберігання вказаного наркотичного засобу без мети збуту.

Цього ж дня, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_2, перебуваючи у вищевказаному гаражному приміщенні, помістив зірвані ним стебла рослини коноплі на стелажі з метою їх сушки.

Через деякий час, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_2, перебуваючи у зазначеному вище гаражному приміщенні, виявив, що рослини коноплі висохли. Тоді ОСОБА_2, продовжуючи реалізацію вищевказаного злочинного умислу, відділив листя від частини сухих стовбурів рослин коноплі та подрібнивши його руками, перетер таке листя через сито, довівши його до стану, придатного для вживання шляхом куріння, чим вчинив незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабісу без мети збуту вагою в перерахунку на суху речовину 10,926 г.

Крім цього, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - екстракту канабісу без мети його збуту.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_2, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці придбав невстановленим досудовим розслідуванням способом особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу вагою в перерахунку на суху речовину 0, 448 г та переніс його до займаного ним гаражного боксу № 85, що розташований на території гаражного кооперативу «Автопілот» неподалік від провулку Бабкіна в місті Бориспіль Київської області, де почав його незаконно зберігати без мети збуту. В ході проведення огляду співробітниками поліції 30.10.2016 у займаному ОСОБА_2 гаражному боксі № 85, що розташований на території гаражного кооперативу «Автопілот» неподалік від провулку Бабкіна в місті Бориспіль Київської області, на столі виявлено металевий предмет циліндричної форми з наскрізними отворами та нашаруваннями темної смолистої речовини на поверхнях; в столі виявлено суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору; під столом виявлено саморобний пристрій для вживання канабісу шляхом куріння; на стелажі виявлені сухі верхівки рослини зеленого кольору, схожої на рослини коноплі.

Відповідно до висновку експерта № 867х від 14.02.2017 року за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, надана на дослідження суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, загальна маса якого у перерахунку на суху речовину становить 10,926 г.

В змивах з верхньої частини пластикової пляшки та металевого предмета циліндричної форми з наскрізними отворами виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу, загальна маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,448 г.

Відповідно до Списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, канабіс та екстракт канабісу - є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонено.

Таким чином, ОСОБА_2, обвинувачується у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабісу та екстракту канабісу без мети збуту, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Доказами вчинення указаного кримінального правопорушення, є особисті покази ОСОБА_2 надані ним в судовому засіданні.

З урахуванням позиції обвинуваченого та думки прокурора і захисника, суд, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження обставин вчинення ОСОБА_2 інкримінованого злочину, окрім допиту обвинуваченого, а саме: допит інших свідків, зважаючи на те, що учасниками судового провадження указані обставини не оспорювались (щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, місця та часу скоєння злочину, того, що виявлені у ОСОБА_2 речовини є наркотичним засобом).

В судовому засіданні, ОСОБА_2 свою вину у скоєнні зазначеного злочину визнав повністю, розкаявся у скоєному та зазначив, що зрозумів значення вчиненого ним, та висловив намагання виправити свою поведінку в подальшому, та не вчиняти порушень законодавства України на майбутнє.

Під час допиту повідомив, що він дійсно придбав указаний наркотичний засіб шляхом зривання стебла конопель на пустирі біля гаражного кооперативу «Автопілот» неподалік місця свого проживання місці відпочинку та в подальшому у гаражі, яким він користується, подрібнив останній коли листя засохло і зберігав в цьому гаражі вподальшому для власного вживання. Крім того, у нього виявлено пристрій для вживання канабісу, що знаходився в гаражі та ним використовувався. Саме цей наркотичний засіб виявили працівники поліції.

Щодо можливості сплати штрафів та процесуальних витрат, зазначив, що є працевлаштованим та має намір і їх сплатити.

Інші докази судом не досліджувались, зважаючи на позицію учасників судового провадження.

Зміни обвинувачення прокурором та визнання частини обвинувачення необґрунтованою судом не здійснювались, а підстав для цього не встановлено.

З урахуванням наведеного та показів обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_2 дійсно вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, внаслідок чого у суду відсутні сумніви щодо притягнення останнього до кримінальної відповідальності за санкцією указаного кримінального закону.

Злочин вчинено за обставин, наведених в обвинувальному акті.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченого й обставини, що помякшують та обтяжують покарання, у звязку з чим суд прийшов до висновку про необхідність обрання ОСОБА_2 мінімального покарання, визначеного санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, у виді мінімального розміру штрафу.

Так, санкцією ч.1 ст. 309 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до трьох років, а тому вчинений обвинуваченим злочин є злочином середньої тяжкості.

Суд враховує, що обтяжуючих відповідальність обставин, визначених ст. 66 КК України, органами досудового слідства та судом не встановлено.

Щодо наявності помякшуючих відповідальність ОСОБА_2 обставин, суд, відповідно до ст. 67 КК України, відносить щире каяття, сприяння органам досудового слідства в розкритті злочину.

Указані обставини потребують додаткового врахування при призначенні покарання обвинуваченому, оскільки мають істотне значення щодо вивчення особистості та його відношення до скоєного.

ОСОБА_2 працевлаштований, тому суд вважає за доцільне призначити визначений вид покарання у виді мінімального штрафу, оскільки в судовому засіданні зобовязувався сплатити такий штраф та процесуальні витрати.

ОСОБА_2 є раніше не судимою особою згідно вимог ст. 89 КК України, оскільки має погашену судимість. На обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

З урахуванням викладеного ОСОБА_2 слід призначити за ч.1 ст. 309 КК України покарання у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дана міра покарання відносно обвинуваченого є необхідною і достатньою для виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів, враховуючи тяжкість вчиненого злочину та особу обвинуваченого, його матеріальне становище.

Речові докази у кримінальному провадженні вилучений наркотичний засіб, підлягає знищенню.

Процесуальні витрати у справі виявлені у виді витрат на проведення експертизи в розмірі 990 грн. 45 коп., підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід підсудному не обирався, підстав для його обрання судом не встановлено під час судового розгляду також.

Керуючись ст.ст. 100, 122, 124, 126, 318, 322, 342-351, 358,363-368, КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) грн. 00 коп.

Засуджений ОСОБА_2 зобовязаний сплатити суму штрафу на рахунок Державного бюджету України (Одержувач: Держбюджет м. Бориспіль, Код ЗКПО: 38007070, Банк одержувача: УДК у Київській області, МФО: 821018, КБК: 21081100, р/р 31112106700004) в місячний строк з моменту набрання вироком суду законної сили.

Речові докази у справі: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, масою 10,926 г., та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу, загальна маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,448 г., що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області, - після набрання вироком суду законної сили, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючий та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1), на користь Держави України (р/р 31111115700008, МФО 820019 УДКСУ у Подільському районі м. Києва, код 37975298) процесуальні витрати в розмірі 990 (девятсот девяносто) грн. 45 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області на протязі 30 днів з дня його проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя С.М.Вознюк