Ухвала суду № 66059863, 20.04.2017, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер: 343/597/17

Номер провадження: 1-кп/0343/72/17

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

20 квітня 2017 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

прокурора Попадинець О.В,

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4,

захисника ОСОБА_5,

обвинуваченого ОСОБА_6,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та додані до нього документи в кримінальному провадженні № 12016090000000199 від 13.10.2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

З прокуратури Івано-Франківської області до Долинського районного суду надійшли для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.3 КК України, які ухвалою суду від 04.04.2017 року призначені до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримали та просили його задоволити.

Потерпілі ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в підготовче судове засідання не з»явилися, подали письмові заяви про проведення даного судового засідання в їх відсутності.

Потерпіла ОСОБА_10 також не з»явилася в підготовче судове засідання та не повідомила про причини своєї неявки, хоч була належно повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник заперечили щодо задоволення клопотання прокурора та просили обрати обвинуваченому більш мякий запобіжний захід у виді особистого зобовязання, оскільки в нього на утриманні 2 неповнолітніх дітей і попередній запобіжний захід він жодного разу не порушував.

Заслухавши думки учасників процесу та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення і обвинуваченому ОСОБА_6 слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, виходячи з наступного:

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби; домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, обвинуваченому ОСОБА_6 14.10.2016 року було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, який ухвалами Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12.12.2016 року та від 08.02.2017 року було продовжено, востаннє до 07.04.2017 року, однак на даний час термін дії запобіжного заходу закінчився.

При обранні запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_6, який обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено основне покарання у виді позбавлення волі на строк від пяти до десяти років, суд враховує наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, те, що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, які ще не допитані в судовому засіданні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є підставним і підлягає до задоволення та до обвинуваченого ОСОБА_6 слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце постійного проживання з 22.00 год. до 07.00 год., одночасно поклавши на нього такі обовязки: прибувати за викликом до суду; не відлучатися за межі Долинського та Рожнятівського районів Івано-Франківської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 194, 196, 205, 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк 2 (два) місяці, з 20 квітня 2017 року по 19 червня 2017 року включно.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_6 залишати своє постійне місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 22.00 год. вечора до 07.00 год. ранку.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 такі обов'язки:

1) прибувати за викликом до суду;

2) не відлучатися за межі Долинського та Рожнятівського районів Івано-Франківської області без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Ці зобов'язання застосовуються до обвинуваченого на строк 2 (два) місяці з дати винесення ухвали, тобто з 20 квітня 2017 року по 19 червня 2017 року включно.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_6, що порушення зобов'язань має наслідком застосування грошового стягнення і до обвинуваченого може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід. Працівники поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право зявлятися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, повязаних з виконанням покладених на неї завдань.

Ухвала підлягає негайному виконанню Долинським відділенням поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області.

Вручити копію цієї ухвали обвинуваченому негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 (п'яти) днів з дня її проголошення.

Суддя: