Ухвала суду № 66059601, 19.04.2017, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/13065/16-ц

2-п/295/32/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого-судді Перекупка І.Г.

за участю секретаря Сидорець К.Г.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 16.02.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення безпідставно збереженого майна (грошових коштів), -

встановив:

16.02.2017 року заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира позов ОСОБА_2 задоволено повністю, згідно стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 37460 гривень безпідставно збережених грошових коштів та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 551,20 грн.

20.03.2017 року відповідач ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просила скасувати заочне рішення. З рішенням суду не погоджується з тих підстав, що вважає його постановленим на підставі недоведених обставин, що мають значення для справи, які суд вважає встановленими. В свою чергу, заявник не отримувала позовну заяву, судові повістки та не могла бути присутнім при розгляді справи та не змогла надати суду докази та захистити свої права, а тому вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду.

В судовому засідання сторони не зявилися, від представника позивача надіслав заяву про розгляду справи за його відсутності та просив відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає до скасування, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причин неявки з поважних причин і докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи

Враховуючи вищевикладене та те, що докази, на які посилаються в заяві про перегляд заочного рішення мають істотне значення для правильного вирішення справи, та не були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність скасування заочного рішення суду та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 228-232 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 16.02.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення безпідставно збереженого майна (грошових коштів), скасувати та призначити справу до судового розгляду на 16 год. 00 хв. 13.06.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка