Ухвала суду № 66059447, 14.04.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-сс/774/350/17 Справа № 202/477/17 Слідчий суддя - Зосименко С. Г. Суддя-доповідач - ОСОБА_1

Категорія: ст. КПК України

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Слоквенка Г.П.,

суддів Крот С.І., Піскун О.П.,

за участю секретаря Старовойтова Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро апеляційну скаргупредставника ТОВ «Смарт компанні» адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від25 січня 2017 року про накладення арешту на грошові кошти,

В с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від25 січня 2017 року було частково задоволено клопотання старшого слідчого СВ ФР Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська ОСОБА_3, погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4, про накладення арешту на грошові кошти. Накладено арештна грошові кошти у видатковій частині,що знаходяться на рахунках ТОВ "СМАРТ КОМПАННІ" (код40043816), № 26002013054785, №26057013054785, №26003001054785,відкритих вПАТ "СБЕРБАНК" (МФО 320627) м. Київ, вул. Володимирська, 46. Зупинено видаткові операції по вищевказаному рахунку за винятком видаткових операцій, повязаних з перерахуванням грошових коштів по сплаті податків, зборів (обовязкових платежів) в бюджет або державні цільові фонди по сплаті єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування та страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування та суми залишку, повязаних з виплатою заробітної плати.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник ТОВ «Смарт компанні» адвокат ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції.

12 квітня 2017 року, до початку судового розгляду вищезазначеної апеляційної скарги, від представника ТОВ «Смарт компанні» адвоката ОСОБА_2 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на підставі ч. 1 ст. 403 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про те, що відповідно до вимог ст. 403 КПК України у звязку із подачею заяви про відмову від апеляційної скарги наявні підстави для закриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у звязку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

В матеріалах даного клопотання відсутні інші апеляційні скарги, крім скарги представника ТОВ «Смарт компанні» адвоката ОСОБА_2, відносно якої останнім подано заяву про відмову від апеляційної скарги.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Смарт компанні» адвоката ОСОБА_2

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти відмову від апеляційної скарги представника ТОВ «Смарт компанні» адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від25 січня 2017 року про накладення арешту на грошові кошти.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Смарт компанні» адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від25 січня 2017 року про накладення арешту на грошові кошти.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку. Касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді:

___ _____ ___

Г.П.ОСОБА_5 ОСОБА_6 Піскун