АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3792/17 Справа № 207/2394/16 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Свистунова О.В.
У Х В А Л А
20 квітня 2017 року м. Дніпро
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 ознайомившись з апеляційною скаргою Камянської міської ради на заочне рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 10 січня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Камянської міської ради про припиненні правовідношення та визнання права, -
В С Т А Н О В И Л А :
Камянська міська рада звернулася з апеляційною скаргою на заочне рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 10 січня 2017 року, не долучивши квитанцію про сплату судового збору.
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 квітня 2017 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, зобовязавши надати квитанцію про сплату судового збору протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Того ж дня копія ухвали була направлена на адресу апелянта.
07.04.2017 року апелянтом отримано копію ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 квітня 2017 року.
Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
На сьогоднішній день апелянт зазначені недоліки не усунув, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту, розяснивши при цьому, що апелянт не позбавлений можливості повторно звернутись з апеляційною скаргою, виправивши недоліки, які були зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись ст.121, 297 ЦПК України,-
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу Камянської міської ради на заочне рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 10 січня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Камянської міської ради про припиненні правовідношення та визнання права вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду чинна з моменту постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.
Суддя: О.В. Свистунова
Судове рішення № 66059383, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 20.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 207/2394/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: