Ухвала суду № 66059129, 20.04.2017, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/1561/17

1-кс/215/250/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: слідчого судді Науменко Я.О.,

за участю: секретаря Конопліної С.І.,

прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_1,

слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2,

розглянувши в порядку ч. 1 ст. 107 КПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 42017041730000022 від 14.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2017 р. слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому зазначив, що 17.10.2016 р. ФО-П ОСОБА_3 надала до відділу освіти виконкому Тернівської районної у місті ради Акт виконаних робіт №1 за формою №КБ-2в по обєкту «Капітальний ремонт системи каналізації, санвузлів, душових та зони оздоровлення ДЮСШ №5 за адресою: вул. 23 Лютого, 170 м. Кривий Ріг», куди, з метою заволодіння бюджетними коштами, внесла завідомо неправдиві відомості про завищену ціну виконаних робіт та використаних матеріалів.

Вказаний факт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42017041730000022 від 14.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України, а саме: підроблення документів.

Під час досудового розслідування встановлено, що 08.07.2016 року між відділом освіти виконавчого комітету Тернівської районної у місті ОСОБА_4 ради в особі начальника ОСОБА_5 та ФО-П ОСОБА_3 укладено договір №248 «На виконання робіт на обєкті «капітальний ремонт системи каналізації, санвузлів, душових та зони оздоровлення ДЮСШ №5 за адресою: вул. 23 лютого, 170 м. Кривий Ріг»». Згідно даного договору строк виконання робіт повинен закінчитися 31.08.2016 року, та 08.07.2016 року відділом освіти згідно з п.3.3 договору №248 ФО-П ОСОБА_3 було сплачено аванс на придбання матеріалів, конструкцій, виробів у розмірі 30% від вартості договору у сумі 178 449 гривень.

08.07.2016 року одразу після підписання вищевказаного договору ФО-П ОСОБА_3 був наданий обєкт капітального ремонту та працівники даного підприємця приступили до виконання робіт. Також 22.08.2016 року ФО-П ОСОБА_3 заправила лист №063-16 до відділу освіти з проханням подовжити строк виконання робіт до 20.09.2016 року.

13.10.2016 року відділом освіти на вищевказаному обєкті була проведена робоча нарада та складений протокол №1. Під час проведення вищевказаної робочої наради були виявлені недоліки при виконанні робіт за вищевказаним договором, а саме: було встановлено сантехніку, що не відповідає проектно-кошторисній документації, проведено ремонт з відхиленням від проектно-кошторисної документації (далі ПКД) на вищевказані зауваження ФО-П ОСОБА_3 направила заперечення до відділу освіти.

17.10.2016 року до відділу освіти від ФО-П ОСОБА_3 надійшов акт виконаних робіт №1 по обєкту: «Капітальний ремонт системи каналізації, санвузлів, душових та зони оздоровлення ДЮСШ №5 за адресою: вул. 23 лютого, 170 м. Кривий Ріг».

Опитана ФО-П ОСОБА_3 пояснила, що у 2016 році вона стала фізичною особою підприємцем, крім того вона отримала ліцензію на проведення будівельних робіт. Приблизно в кінці квітня 2016 року вона на Криворізькому ресурсному центрі у мережі Інтернет дізналась про прямі закупівлі відділом освіти виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривому Розі ради (Далі відділ освіти) про те, що необхідно виконати капітальний ремонт системи каналізації, санвузлів, душових та зони оздоровлення ДЮСШ №5. Після цього вона підготувала необхідний пакет документів для участі у даній закупівлі (комерційну пропозицію) та подала її до відділу освіти. Пізніше було призначено дату розгляду комерційних пропозицій та обрання переможців, за результатами даної процедури її обрано переможцем, як таку, що відповідала вимогам проведення даної закупівлі та надавшої найнижчу ціну. Після цього через деякий час між ФО-П ОСОБА_3 та відділом освіти було укладено договір про капітальний ремонт системи каналізації, санвузлів, душових та зони оздоровлення ДЮСШ №5. ФОП ОСОБА_3 приблизно в перших числах липня 2016 року приступила до виконання робіт за даним договором. Передоплату за даним договором у сумі 178449 гривень вона отримала приблизно через місяць після початку робіт.

Для виконання робіт згідно договору ФОП ОСОБА_3 були найняті співробітники за цивільно-правовими договорами, приблизно двоє чоловіків. Виконробом на даному обєкті був ОСОБА_6, контактних даних якого вона не памятає. Також для надання консультативних послуг по даному обєкту капітального ремонту нею був найнятий ОСОБА_7, контактних даних якого вона не має. Її роль у даному будівництві зводилась до того, щоб контролювати хід та строки виконання робіт на даному обєкті. Журнал ведення будівельних робіт вів ОСОБА_6

Далі, під час проведення робіт виконробом було виявлено, що проект не відповідає тим роботам, які необхідно було у дійсності виконати, про що неодноразово виконроб доповідав ОСОБА_3, а вона в свою чергу повідомляла замовника начальника відділу освіти.

Також під час виконання даних робіт в період з початку липня 2016 року по жовтень 2016 року на даному будівництві спеціалісти з авторського та технічного нагляду прибували на огляд лише декілька разів, а саме до вересня вони були біля двох разів та під час даних оглядів зауважень до виконання робіт не було. Потім приблизно у кінці вересня почали надходити безпідставні зауваження з приводу виконання робіт працівниками ФОП ОСОБА_3.

Далі, після чисельних переговорів з замовником та авторським і технічним наглядом, бачучи що на зауваження, пропозиції ОСОБА_3 не має чіткої реакції та не отримавши розяснень з приводу виконання робіт з наданого їй проекту ОСОБА_3 було прийнято рішення про зупинення виконання робіт на даному обєкті до вирішення питання по суті справи. Крім того, з метою фіксування вже виконаних нею робіт ФОП ОСОБА_3 був складений та підписаний акт за формою КБ-2в та наданий до відділу освіти.

Відповідно до ст.162 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах відноситься інформація, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ст.505 Цивільного кодексу України комерційною таємницею є інформація, яка є секретною в тому розумінні, що вона в цілому чи в певній формі та сукупності її складових є невідомою та не є легкодоступною для осіб, які звичайно мають справу з видом інформації, до якого вона належить, у зв'язку з цим має комерційну цінність та була предметом адекватних існуючим обставинам заходів щодо збереження її секретності, вжитих особою, яка законно контролює цю інформацію. Комерційною таємницею можуть бути відомості технічного, організаційного, комерційного, виробничого та іншого характеру, за винятком тих, які відповідно до закону не можуть бути віднесені до комерційної таємниці.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Беручи до уваги вищевикладене та з метою перевірки вищевказаних обставин встановлення осіб, які виконували роботи з Капітального ремонту системи каналізації, санвузлів, душових та зони оздоровлення ДЮСШ №5 за адресою: вул.23 Лютого,170 м. Кривий Ріг» та працювали на ФО-П ОСОБА_3, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Криворізької центральної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області, яка розташована за адресою: 50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників, 42 (056) 404-06-77 dp.dpi483.official@sfs.gov.ua, а саме: інформація про найманих працівників ФО-П ОСОБА_3 ІНН: НОМЕР_1 за формою 1-ДФ за період ІІ-ІV картали 2016 року з розшифруванням (прізвище імя по батькові, число, місяць, рік народження та інше), так як вищевказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та може бути використана для встановлення свідків у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. ст. 159-164 КПК України слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Криворізької центральної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області, яка розташована за адресою: 50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників, 42.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому підстави і обставини, просили задовольнити.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню оскільки відповідні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використанні у якості речових доказів у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 - 165 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Криворізьку центральну ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області надати тимчасовий доступ слідчому СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 до документів, які перебувають у володінні Криворізької центральної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області, яка розташована за адресою: 50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників, та містять інформацію про найманих працівників ФО-П ОСОБА_3 ІНН: НОМЕР_1 за формою 1-ДФ за період ІІ-ІV картали 2016 року з розшифруванням (прізвище імя по батькові, число, місяць, рік народження та інше).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: