Вирок № 66059117, 19.04.2017, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Кримінальне провадження № 194/267/17

Номер провадження 1-кп/194/97/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2017 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді - Солодовник І.С.,

за участю секретаря - Сафонової А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Тернівка Дніпропетровської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Макіївка, Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не маючого місця реєстрації, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 05.03.1992 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 140 КК України до 1 року виправних робіт;

- 06.04.1994 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ст. 42 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 13.09.1999 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 81 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 31.01.2003 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ст. 15 ч. 1 ст. 188, ст. 70, ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 20.06.2006 року Юр'ївським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 164, ст. 365, ст. 70 ч. 1, ст. 75, ст. 76 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 3 роки;

- 10.04.2007 року Павлоградським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 ч. 1, ст. 71, ст. 72 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

- 07.12.2010 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 395, ст. 70 ч. 1 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

- 16.05.2013 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ст. 70 ч. 1, ст. 70 ч. 4 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі;

- 20.06.2013 року Тернівським районним судом м. Кривій Ріг Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309, ст. 70 ч. 4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 28.08.2013 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 176, ч. 1 ст. 199, ст. 70 ч. 1, ст. 70 ч. 4 КК України до 3 років 10 місяців позбавлення волі з конфіскацією та знищенням всіх носіїв 11 примірників комп'ютерних програм. Звільнився 27.10.2016 року з Солонянської ВК Дніпропетровської області по відбиттю строку покарання,

-14.03.2017 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

- обвинувачення - прокурора Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Ніколайчука В.А., -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 18.02.2017 року о 09-25 годині, знаходячись в приміщенні магазину «Продукти-154» ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Харківська, буд. 26-д, реалізуючи свій умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, шляхом вільного доступу, з полиці вітрини торгівельного залу, умисно, таємно, повторно, викрав чуже майно, що належить ТОВ «АТБ-Маркет», а саме: пляшку віскі «Jameson», об'ємом 0,5 л, яку таємно заховав під куртку одягнену на нього та будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає попрямував до виходу з магазину, не заплативши, пройшов повз каси, намагаючись покинути торгівельний зал магазину «АТБ-Маркет», однак був затриманий працівниками охорони.

Таким чином, ОСОБА_1, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 31 від 23.02.2017 року, намагався викрасти майно ТОВ «АТБ-Маркет» на суму 291,63 грн., при цьому вчинив всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі.

Крім того, ОСОБА_1, в середині грудня 2016 року, у денний час доби, знаходячись за територією шахти «Тернівська» ВСП «Шахтоуправління Павлоградське» ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», розташованого по вул. Харківська, буд. 1 в м. Тернівка Дніпропетровської області, збирав металеві вироби, не маючи передбаченого законом дозволу на придбання, носіння та зберігання боєприпасів, умисно, незаконно придбав (знайшов) на землі, поліетиленовий пакет, в якому знаходилась паперова коробка з патронами в кількості 118 штук, з них: патрони в кількості 47 штук, калібру 5,45 мм, зразка 1974р. та спортивно-мисливські патрони в кількості 40 штук, калібру 5,6 мм, кільцевого запалення, які згідно висновку судової балістичної експертизи № 20/3.2-103 від 21.02.2017р. є боєприпасами, до стрільби придатні, а також 21 будівельний патрон МПУ-1, 5 стріляних гільз та 5 стріляних куль пістолетних патронів до пістолету Макарова та Стечкина, які згідно висновку судової балістичної експертизи № 20/3.2-103 від 21.02.2017р. не є боєприпасами.

Одразу після цього, ОСОБА_1, взяв коробку з патронами та незаконно переніс її за місцем свого мешкання, а саме, за адресою: АДРЕСА_1, де продовжував незаконно, умисно зберігати боєприпаси, не маючи передбаченого законом дозволу.

20.02.2017 року о 11-30 годині, ОСОБА_1, взявши із місця свого мешкання паперову коробку, із знайденими в грудні 2016р. боєприпасами, та незаконно зберігаючи при собі вищезазначені боєприпаси, направився до недобудованого будинку, розташованого поблизу буд. АДРЕСА_2, щоб заховати раніше знайдені боєприпаси у підвалі, однак о 11-50 годині був затриманий працівниками поліції Тернівського відділення поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», в ході якого виявлена та вилучена паперова коробка з патронами в кількості 118 штук, з них: патрони в кількості 47 штук, калібру 5,45 мм, зразка 1974р. та спортивно-мисливські патрони в кількості 40 штук, калібру 5,6 мм, кільцевого запалення, які згідно висновку судової балістичної експертизи № 20/3.2-103 від 21.02.2017р. є боєприпасами, до стрільби придатні; а також 21 будівельний патрон МПУ-1, 5 стріляних гільз та 5 стріляних куль пістолетних патронів до пістолету Макарова та Стечкина, які згідно висновку судової балістичної експертизи № 20/3.2-103 від 21.02.2017р. не є боєприпасами.

Обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та пояснив у судовому засіданні, що дійсно скоїв кримінальні правопорушення при зазначених обставинах, щиро розкаявся у скоєному.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у вчинені ним кримінальних правопорушень, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінальних правопорушень, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз'яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним та суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують його особу.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 доведена, його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України по кваліфікуючим ознакам як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, за ч. 1 ст. 263 КК України по кваліфікуючим ознакам як незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом'якшують та обтяжують його покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_1 скоїв середньої тяжкості та тяжкий злочини.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він громадянин України, раніше неодноразово судимий, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з приводу психічних та поведінкових розладів, викликаних вживанням алкоголю із шкідливими наслідками, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, не працює, без постійного місця реєстрації, за місцем проживання не охарактеризований.

Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставинами, пом'якшуючими покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до вимог ст. 67 КК України, до обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд відносить рецидив злочинів.

Суд приходить до висновку, що обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1, не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєного злочину, не зменшують суспільну небезпеку злочину до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченого ст.ст. 69, 69-1 КК України.

Із врахуванням ступеня тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особи обвинуваченого, обставин, які пом'якшують та обтяжують покарання, обставин скоєння кримінальних правопорушень та відношення до скоєного, суд призначає покарання ОСОБА_1 в межах санкції обвинувачення із застосуванням ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України у вигляді позбавлення волі на певний строк, як необхідне і достатнє для його виправлення і перевиховання.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_1 визнається винним в скоєнні кримінальних правопорушень, які він скоїв до винесення вироку Тернівським міським судом Дніпропетровської області від 14.03.2017 року, суд призначає остаточне покарання за цим вироком у відповідності із ст. 70 ч. 4 КК України, за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання за цим вироком та за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 14.03.2017 року.

Згідно ч. 1 ст. 72 КК України, при складанні покарань за сукупністю злочинів та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають - один день арешту.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України, якою передбачено прийняття рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, зважаючи на висновок про призначення обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі, з метою забезпечення виконання вироку, до набрання ним чинності належить обрати у відношенні ОСОБА_1 запобіжний захід - тримання під вартою.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_1 рахувати з 19 квітня 2017 року.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст.ст. 118, 122 КПК України.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України - у вигляді позбавленні волі строком на ТРИ роки ШІСТЬ місяців,

- за ч. 1 ст. 263 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на ЧОТИРИ роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі строком на ЧОТИРИ роки ШІСТЬ місяців.

В силу ч. 4 ст. 70, 72 КК України, за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань за цим вироком та за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 14.03.2017 року, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на ЧОТИРИ роки ДЕВ'ЯТЬ місяців.

Обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід до набрання вироком законної сили - тримання під вартою в Дніпропетровській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області, взявши його під варту із зали суду.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_1 рахувати з 19 квітня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь СПД ФО ОСОБА_4 (одержувач: ОСОБА_4, АТ «Укрсиббанк» р/р 5169307501162593), витрати, пов'язані із залученням експерта на проведення судово-товарознавчої експертизи № 31 від 23.02.2017 року в сумі 110 (сто десять) грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави (одержувач платежу: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра Дніпропетровської області; номер рахунку: 31118115700004; МФО 805012, код ЄДРПОУ 37989274, найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області) витрати, пов'язані із залученням експерта на проведення судової балістичної експертизи № 20/3.2-103 від 21.02.2017 року у розмірі 703,68 грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави (одержувач платежу: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра Дніпропетровської області; номер рахунку: 31118115700004; МФО 805012, код ЄДРПОУ 37989274, найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області) витрати, пов'язані із залученням експерта на проведення судової трасологічної експертизи № 20/4.6-131 від 13.03.2017 року у розмірі 703,68 грн..

Речовий доказ - пляшку віскі «JAMESON IRISH WHISKEY», об'ємом 0,5 л., яка знаходиться на відповідальному зберіганні у працівника «АТБ-Маркет» ОСОБА_5 - залишити законному володільцеві ТОВ «АТБ-Маркет».

Речовий доказ - DVD диск з відео з камер відеоспостереження, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Речові докази - 32 патрони калібру 5,45 мм, 15 гільз патронів калібру 5,45 мм, 30 патронів калібру 5,6 мм, 10 гільз патронів калібру 5,6 мм, 21 будівельний патрон МПУ-1, 5 куль, 5 гільз патронів калібру 9 мм, паперову коробку, які знаходиться на зберіганні в камері схову Тернівського відділення поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 154377 від 09 березня 2017 року) - знищити.

Речові докази - 7 (сім) слідів пальців рук, дактилокарту, опечатані в три паперових конверта, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою, в той же строк, з дня отримання копії вироку суду.

Суддя: І.С. Солодовник