Ухвала суду № 66058393, 18.04.2017, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/6320/13-ц

Провадження № 2/175/2377/13

Справа №175/6320/13-ц

Арх.№2268/14

У Х В А Л А

18 квітня 2017 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Борисова С.А.,

за участю секретаря Єльшиної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №175/6320/13-ц за позовом ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» в особі Дніпропетровські районні електричні мережі до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16 червня 2014 року ухваленому по справі ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» в особі Дніпропетровські районні електричні мережі до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, позовні вимоги ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» в особі Дніпропетровські районні електричні мережі задоволені.

На підставі вищевказаного заочного рішення суду було видано виконавчий лист від 16 червня 2014 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, на користь ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» в особі Дніпропетровських районних електричних мереж суму відшкодування збитків у розмірі 3036,39 грн. на поточний рахунок 26031301306810 в філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» МФО 305482, ЄДРПОУ 23359034.

Представник «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі від 16 червня 2014 року. Просив виправити описку по-батькові відповідача «Анатоліївна», на вірне - «Миколаївна».

Сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до статті 369 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заяви про виправлення описки у виконавчому листі підлягають задоволенню.

У відповідності до частини 2 статті 369 ЦПК України суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у виконавчому листі, виправити помилку допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Керуючись частиною 2 статті 369 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №175/6320/13-ц за позовом ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» в особі Дніпропетровські районні електричні мережі до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі виданому Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області від 16 червня 2014 року у графі «прізвище, імя, по батькові (повне найменування боржника), дата, місце народження», а саме: замість невірного по батькові «Анатоліївна», вказати та вважати вірним «Миколаївна».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.А. Борисов