Справа № 201/14148/15ц
Провадження № 2/201/250/2017р.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2017р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.
при секретарі Кірієнко Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі заяву представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ПАТ «Златобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Златобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за операціями звикористанням платіжної карти,
В С Т А Н О В И В:
01.09.2015р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ПАТ «Златобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Златобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за операціями з використанням платіжної карти.
28.01.2016р. Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська по справі було винесено заочне рішення, яке ухвалою суду від 19.09.2016р. було скасоване.
26.09.2016р. справу було прийнято в провадження судді Ткаченко Н.В. та призначено у судове засідання.
В судове засідання 03.04.2017р. представник відповідача по справі ОСОБА_1 (діє на підставі Ордеру Серія ДП №000025) надала клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати позивача належним чином засвідчені виписки по платіжній картці Amerikan Express у перекладі на державну мову, а також читабельну та засвідчену належним чином копію додатку № 3 Правил користування платіжною карткою до договору №АХ-02-01 про відкриття та обслуговування міжнародних платіжних карток Amerikan Express. Також у судовому засіданні представником ОСОБА_1 було заявлено про необхідністю у витребування у позивача інформації про адресу знаходження Компанії Amerikan Express, для вирішення питання про залучення третьої особи по справ.
В судовому засіданні 03.04.2017р. представник позивача ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання про витребування документів оскільки позивач надав до суду усі наявні документи та кращої копії додатку № 3 Правил користування платіжною карткою до договору №АХ-02-01 про відкриття та обслуговування міжнародних платіжних карток Amerikan Express в нього напевно не має.
Суд, вивчивши матеріали справи, заяви про забезпечення доказів, вважає за можливе їх задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в подання цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи. В тому числі, суд сприяє здійсненню прав осіб, які беруть участь у справі, також шляхом витребування (вилучення) певних доказів.
Відповідно до ч. 1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
З урахуванням категорії справи, заявлених позовних вимог, а також приймаючи до уваги, що витребувані судом документи стосуються предмету розгляду даної справи та необхідні для вирішення питання про залучення третьої особи по справі, вважаю за можливе витребувати у ПАТ «Златобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Златобанк» належним чином засвідчені виписки по платіжній картці Amerikan Express у перекладі на державну мову; читабельну та засвідчену належним чином копію додатку № 3 Правил користування платіжною карткою до договору №АХ-02-01 про відкриття та обслуговування міжнародних платіжних карток Amerikan Express; інформації про адресу знаходження Компанії Amerikan Express.
Розяснити особам, у яких суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.
У разі, якщо особа, у якої витребує докази, немає можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
У відповідності до положень ст. 137 ЦПК України, суд цією ухвалою встановлює строк, протягом якого мають бути надані витребувані судом докази, а саме, трьох робочих днів з моменту отримання даної ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 91, 93, 133, 137, 169, ч.2 ст. 197, 210, 293 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ПАТ «Златобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Златобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за операціями звикористанням платіжної карти задовольнити.
Витребувати у ПАТ «Златобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Златобанк» належним чином засвідчені виписки по платіжній картці Amerikan Express у перекладі на державну мову; читабельну та засвідчену належним чином копію додатку № 3 Правил користування платіжною карткою до договору №АХ-02-01 про відкриття та обслуговування міжнародних платіжних карток Amerikan Express; інформації про адресу знаходження Компанії Amerikan Express.
Розяснити особі, у якої витребується інформація, що відповідно до положень ст. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
У відповідності до положень ст. 137 ЦПК України, встановити строк, протягом якого мають бути надані витребувані судом докази, а саме, трьох робочих днів з моменту отримання даної ухвали
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.В.Ткаченко
Судове рішення № 66058383, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 03.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 201/14148/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: