Ухвала суду № 66058353, 13.04.2017, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/2006/14-ц

Провадження № 2-п/175/27/17

Справа №175/2006/14-ц

Провадження №2-п/175/27/17

У Х В А Л А

13 квітня 2017 рокусмт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Борисова С.А.

за участю секретаря Єльшиної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 11 серпня 2014 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Бізнесфінанс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2014 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Бізнесфінанс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволені.

ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з заявою про перегляд заочного рішення суду. У своїй заяві посилається на те, що заочне рішення було ухвалено за її відсутності, оскільки вона не була повідомлена про час та місце розгляду справи, тому була позбавлена захищати свої права. Крім того, у своїй заяві вказує, що про ухвалене судом заочне рішення від 11 серпня 2014 року довідалася 17.03.2017 року. Просила суд переглянути та скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Сторони у судове засідання не зявилися, але їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 232 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду скасувати заочне рішення і призначити справу в загальному порядку.

Встановлено, що представником відповідача в заяві про скасування заочного рішення було вказано на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тому, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2014 року і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2014 року по справі №175/2006/14-ц - скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 11 травня 2017 року о 11:00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Борисов