Ухвала суду № 66057934, 02.07.2015, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/7354/15-к

Провадження № 1-кс/185/790/15

У Х В А Л А

02 липня 2015 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., за участю секретаря Олійник А.С., прокурора Андруша Я.В. розглянувши клопотання прокурора Павлоградської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Клопотанням прокурор Павлоградської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1 в рамках досудового розслідування кримінального провадження, за ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2013 року за №120130403700000627, порушує питання про надання прокурору Павлоградської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1 та старшому прокурору Павлоградської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 тимчасового доступу та вилучення (здійснення виїмки) в реєстраційній службі Нікопольського міськрайонного управління юстиції за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. К. Лібкнехта, 163, оригіналів реєстраційних справ ТОВ «Сізам» (код ЄДРПОУ 38309639) та приватного підприємства «Керуюча компанія «Нікаелектромонтаж» (код ЄДРПОУ 31102544).

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з'ясувавши думку прокурора та обґрунтування останнього щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В клопотанні зазначено та обґрунтовано наданими копіями документів, що наявні достатні підстави вважати, що надання тимчасового доступу до вищевказаних документів, в подальшому буде мати важливе значення, а також для проведення повного та об'єктивного розслідування кримінального провадження, тому є необхідність для отримання тимчасового доступу.

Враховуючи, що прокурором обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до зазначених вище документів та можливості їх вилучення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Павлоградської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати прокурору Павлоградської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1 та старшому прокурору Павлоградської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 тимчасовий доступ та можливість вилучення (здійснення виїмки) в реєстраційній службі Нікопольського міськрайонного управління юстиції за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. К. Лібкнехта, 163, оригіналів реєстраційних справ ТОВ «Сізам» (код ЄДРПОУ 38309639) та приватного підприємства «Керуюча компанія «Нікаелектромонтаж» (код ЄДРПОУ 31102544).

Відповідальній особі, в якої перебуває перелік вказаних документів, забезпечити прокурору Павлоградської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1 та старшому прокурору Павлоградської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 до них тимчасовий доступ та можливість вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: М. С. Мицак