Справа № 204/2219/17
Провадження № 2-з/204/37/17
УХВАЛА
про повернення заяви про забезпечення позову
19 квітня 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРАМ КО», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
19 квітня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРАМ КО», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Скарги, заяви, подання, які подаються до суду учасниками судового провадження, мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.
Вказана заява про забезпечення позову подана до суду та підписана ОСОБА_1 як представником фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
Згідно ч. 8 ст. 119 ЦПК України якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.
На підтвердження своїх повноважень, ОСОБА_1 надано довіреність від фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, яка не відповідає вимогам законодавства, оскільки не посвідчена належним чином.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами:
1) довіреністю фізичної особи;
2) довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника;
3) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.
Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 42 ЦПК України довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи (за наявності).
Таким чином, долучена до матеріалів заяви довіреність на ім`я ОСОБА_1, яка не посвідчена належним чином у встановленому законом порядку, не може бути належним доказом на підтвердження повноважень представника позивача.
Враховуючи наведене суд вважає, що заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про забезпечення позову подано та підписано особою, яка не має відповідних повноважень на це, оскільки ОСОБА_1 не надано належним чином оформленої довіреності на підтвердження своїх повноважень на звернення до суду від імені та в інтересах ОСОБА_2.
Відповідно до п. 3 ч. 3ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли її від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Виходячи із вищевикладеного приходжу до висновку, що заява подана особою, яка не має повноважень на ведення справи, а тому заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,
УхвалиВ:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРАМ КО», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості повернути заявнику.
Копію ухвали суду разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати заявнику.
Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Д.Л. Черкез
Судове рішення № 66057729, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 19.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 204/2219/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: