Рішення № 66057649, 05.04.2017, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/2654/16-ц

Провадження № 2/177/493/17

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 квітня 2017 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіна С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 26.12.2016 звернувся до суду з позовною заявою та просив визначити йому додатковий строк три місяці з дня набрання рішенням законної сили для прийняття спадщини за заповітом після смерті матері, ОСОБА_4, померлої 22.11.2015

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 22.11.2015 померла його мати, ОСОБА_5, після смерті якої відкрилася спадщина на все належне їй майно.

За життя ОСОБА_5 склала заповіт, яким все належне їй майно заповіла своєму синові, ОСОБА_1, який є позивачем по справі.

При зверненні позивача 22.12.2016 до державного нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контри ОСОБА_6 з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_5, померлої 22.11.2015, постановою нотаріуса від 22.12.2016 йому відмовлено у видачі вказаного свідоцтва, у звязку з пропуском 6-ти місячного строку для прийняття спадщини.

Як на поважність причин пропуску цього строку позивач вказує на те, що він з обєктивних причин не зміг вчасно подати заяву до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, оскільки в цей час перебував у скрутному матеріальному становищі, ні він, ні його дружина не працюють, будь-яких доходів не отримують, їх сімя є багатодітною, оскільки на утриманні перебуває шестеро неповнолітніх дітей, що в свою чергу потребує значних матеріальних затрат та часу.

Позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримував, просив задовольнити (а.с.33,58).

Представник відповідача Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог (а.с.45).

Треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 правом на участь у судовому розгляді не скористалися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечували (35,46).

Оскільки справа розглядається за відсутності сторін, то у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 22.11.2015 померла мати позивача, ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про смерть останньої серії І-КИ № 658426 від 26.11.2015 (а.с.4).

За життя ОСОБА_5 склала заповіт, посвідчений Лозуватською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області від 11.09.2008, зареєстрований в реєстрі за № 1205, яким усе належне їй майно, де б воно не знаходилось, та з чого б воно не складалося, усі майнові права та обовязки, які належали їй на день смерті, заповіла своєму синові, ОСОБА_1, тобто позивачу по справі (а.с.8).

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 20.01.2017 та листа завідувача Шостої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_6 від 23.01.2017, після смерті ОСОБА_5 заведена спадкова справа № 60018394, свідоцтва про право на спадщину не видавались, окрім позивача до нотаріальної контори з заявами про прийняття або про відмову у прийнятті спадщини ніхто не звертався (а.с.51-54).

Згідно з ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

При зверненні позивача до державного нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контри ОСОБА_6, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері, ОСОБА_5, померлої 22.11.2015, постановою нотаріуса від 22.12.2016 йому відмовлено у видачі вказаного свідоцтва, у звязку з тим, що ОСОБА_1 пропущено 6-ти місячний строк для прийняття спадщини (а.с.9).

З довідки Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 26.12.2016 слідує, що ОСОБА_5 проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, одна. Лозуватською сільської радою від її імені 11.09.2008 посвідчувався заповіт, зареєстрований у реєстрі за № 1205 (а.с.22)

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Статтею 1270 ЦК України встановлено шестимісячний строк для прийняття спадщини, який починається з часу її відкриття.

Таким чином строк прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, померлої 22.11.2015, закінчився 22.05.2016

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При цьому пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7 визначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Крім того, як слідує з правових висновків Верховного Суду України, прийнятого Судовою палатою у цивільних справах при розгляді справи №6-85 цс 12 від 26.09.2012 року, № 6-1486 цс 15 від 04.11.2015 року, правила ч. 3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними, при цьому поважними причинами строку для прийняття спадщини є ті, які повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Оскільки однією з загальних засад цивільного законодавства згідно ст. 3 ЦК України є судовий захист цивільного права та інтересу, а Законом України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що метою здійснення правосуддя є захист прав, свобод та законних інтересів людини і громадянина, тому суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства та захисту права, повинен сприяти учасникам цивільних правовідносин, які звернулися до суду у відповідності до ст. 3 ЦПК за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів у реалізації ними цих прав, у тому числі і спадкових.

Суд прийшов до висновку, що позивач з обєктивних причин не подав заяву до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини у встановлений законодавством строк, оскільки дійсно, його сімя перебувала у скрутному матеріальному становищі, ні він, ні його дружина не працювали, доходів не мали (а.с.15-17,24,59,60,61,69-72), на утриманні позивача перебуває шестеро неповнолітніх дітей (а.с.10-14,18,23,), що потребує значних матеріальних витрат, затрат часу, та ці причини пропуску строку суд визнає поважними, у звязку з чим, на підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк в три місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері, ОСОБА_4, померлої 22.11.2015, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк, тривалістю 3 (три) місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом після смерті матері, ОСОБА_4, померлої 22.11.2015

Додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці обчислювати з дня набрання даним рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: